变更原裁判文书的执行和解协议能否另行起诉？

甲公司与乙公司执行和解协议的诉讼问题分析

一、执行和解协议的性质及法律效力

执行和解协议具有诉讼行为和私法行为的双重属性。当事人在执行过程中就权利义务达成的协议与一般合同没有区别，双方都必须遵守，如有违约，应承担违约责任。

二、执行和解协议的诉讼标的

如果在执行和解协议中变更了执行标的或者补充了原生效法律文书中未确定的标的，当事人对这些新标的主张权利的，自然不会因超出既判力的客观范围而受其约束。

三、执行和解协议的诉讼请求和事实理由

在和解过程中，由于存在权利的减让、处分、变更和补充，发生了新的事实，就这些新的事实所产生的新的争议，已经超出了既判力的时间范围。

四、执行和解协议的诉讼权利

虽然《中华人民共和国民事诉讼法》并未明确规定执行和解协议的诉讼问题，但本法第二百三十条第二款“可以”一词的适用表明，当事人根据执行和解协议的情况另行起诉的权利不应被否认。

五、执行和解协议的限制

并非所有的执行和解协议都可以单独起诉。如果和解协议只变更了原判决的履行期限和方式，履行对象没有发生实质性变化，也没有超出既判力的范围，那么就不需要另行起诉，只申请恢复执行即可。

六、本案的诉讼问题

在本案中，甲公司与乙公司通过执行和解协议将七楼房屋置换为原《拆迁补偿协议书》约定的房屋。涉案七楼房屋未涉及2013年第65号案件。甲公司根据和解协议的执行，在不违反一罪不二审原则的情况下，起诉要求该权利。因此，乙公司的论点不能成立，本案不构成重复诉讼。

评论：甲公司可就执行和解协议提起诉讼

我同意甲公司可以就执行和解协议提起诉讼的观点。执行和解协议具有诉讼行为和私法行为的双重属性，双方必须按照约定履行相应的义务，否则将构成违约并承担违约责任。根据执行和解协议的性质和法律效力，以及诉讼标的、诉讼请求和事实理由的分析，甲公司有权就执行和解协议提起诉讼。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，虽然未明确执行和解协议的诉讼问题，但也没有禁止当事人根据执行和解协议另行起诉的权利。因此，甲公司可以根据执行和解协议的情况提起诉讼，要求乙公司办理房产证并承担逾期未申请许可的违约金。