免责条款违反法律和社会公共利益的无效。根据我国《民法通则》第七条规定，民事活动应尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。因此，在预售商品房中，含有违反上述规定的免责条款将被视为无效。需要注意的是，这里所指的违反法律是指违反强行性规范的免责条款。
免责条款不得免除故意和重大过失责任。如果允许当事人在合同中订立免除故意或重大过失责任的条款，将鼓励当事人不履行合同或不负责任地履行合同，与民法通则规定的诚实信用原则相违背，且不符合合同订立的目的。国外立法对免除故意或重大过失责任的免责条款均持否定态度。我国合同法也规定，因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款无效。
免责条款不得免除合同当事人的基本义务。免责条款的免责以合同的基本义务得到履行为前提。如果允许当事人不履行合同的基本义务而不承担任何责任，将背弃合同的本来目的，且与法律的原则相违背。例如，在商品房销售合同中订立“销售方不对房屋质量承担责任”或“与出售房屋有关的所有权纠纷、土地使用权纠纷，本公司不负责解决”等条款属于免除基本义务，自然无效。此外，严重违约或根本性违约的情况下，也不得援用免责条款，因为这种情况同属于不履行合同的基本义务。
免责条款不得违反公平原则。公平原则是民法的基本原则之一，要求民事主体在承担民事责任上要合理。如果商品房销售商凭借自己的优势，订立对购房人显失公平的免责条款，购房人可以向法院或仲裁机关申请撤销或变更。例如，在合同中订立“对由于施工单位和设计单位的过错造成的损失，售房方不承担责任”即属显失公平的条款。因为在施工单位或设计单位等第三人过错造成售房方违约的情况下，售房方可以依据与第三人的合同追究其违约责任，获得赔偿。而买房人与第三人无直接法律关系，不能向第三人索赔。如果再免除了售房者的违约责任，则购房人的损失得不到任何补偿，显然不公平。
免责条款不得免除人身伤害责任。免责条款一般是对违约责任的限制或免除，但免除人身伤害责任的条款被严格禁止。例如，英国《不公平合同条款法》规定免除或限制过失造成的人身伤害或死亡责任的条款无效。我国合同法规定，造成对方人身伤害的免责条款无效。这样规定的原因是免除人身伤害责任的条款与法律基本原则及社会公共道德标准相违背。因此，在商品房预售合同中，售房方不得订立免除购房人人身伤害责任的免责条款。
甲、乙双方在平等自愿的原则下，就甲方商业秘密保密事项达成的协议。包括秘密信息的范围如经营决策、财务数据等，保密范围涉及劳动合同期内乙方的研发成果和技术秘密等，以及保密期限和乙方违反协议应承担的违约责任。协议还规定了争议解决方式和协议生效方式。
儿童娱乐场所的免责条款在新《民法典》生效后的变化和相关特点。新的规定中，游乐设施的使用者被视为具有完全民事行为能力的人，儿童监护人也应负责其人身和财产安全。免责条款具有特定的特点，如作为合同的一部分，事先约定并生效，目的是免除或限制未来应承担的责任，
合同法中规定的免责事由，主要是不可抗力。不可抗力包括自然灾害、政府行为和社会异常现象，但不包括所有情况。不可抗力对合同履行的影响需要根据具体情况来决定是否免责。当事人在合同中约定免责条款时，应明确表述，以免产生歧义。在界定免责责任时，应区分违约责任和
签订免责格式条款时需要注意的事项。提供格式条款的一方应遵循公平原则，合理提醒对方注意免责或责任限制的内容，否则相关条款可能被视为无效。此外，经营者不得利用格式合同等方式制定不公平规定，以免排除消费者的合法权益。在格式条款的解释方面，如有争议应按照通常
