站在税收立场思考中国风险投资基金组织形式选择

风险投资基金的投资者构成及其税负考虑

一、风险投资基金的投资者构成

根据国外风险投资实践，风险投资基金的投资者可以分为个人投资者、机构投资者和政府等。个人投资者主要指富有的个人和家庭，其所得一般适用较高的个人所得税税率。机构投资者主要包括各类基金（如养老、保险和捐赠基金）、商业银行、证券公司和大型公司等，不同类型的机构投资者适用不同的税收政策。政府作为风险资本供给者主要是为了促进风险投资行业的发展，对于税负的高低不会特别关注。

二、风险投资基金的税负考虑

在考虑风险投资基金的税负时，需要综合评价不同投资者的纳税义务。个人投资者根据个人所得税超额累进税率的规定，其所得一般适用较高的个人所得税税率。机构投资者根据不同的类型和性质适用不同的税收政策。政府作为风险资本供给者主要是为了促进风险投资行业的发展，对于税负的高低不会特别关注。

不同组织形式风险投资基金的所得税税负比较

我国目前可供选择的风险投资基金的组织形式有公司制、有限合伙制和信托基金制三种，其所适用的税收政策也有较大差异。本文重点比较公司制风险投资基金和有限合伙制风险投资基金的税负差异。

1. 基金环节的税负比较

根据新《公司法》和《企业所得税法》规定，公司制基金在基金环节应当就其所得依法缴纳企业所得税；而根据新《合伙企业法》，有限合伙制基金在基金环节不需要缴纳企业所得税。具体来说，对于股息红利所得，公司制和有限合伙制基金都免征所得税；但公司制基金在取得资本增值等收益时，需要缴纳25%的所得税，而有限合伙制基金在取得这些收入时，如果将这些收入都分配给合伙人，则由投资者分别缴税。

2. 其他税收政策的差异

根据《关于促进创业投资企业发展有关税收政策的通知》，符合条件的公司制风险投资公司可以申请享受应纳税所得额抵扣，抵扣比例为对外投资额的70%。这在一定程度上降低了公司制基金的税负。然而，有限合伙制风险投资基金无法享受该项所得税抵扣优惠。综上所述，不同组织形式的风险投资基金在所得税税负方面存在差异。公司制基金在基金环节需要缴纳企业所得税，但可以享受应纳税所得额抵扣；而有限合伙制基金在基金环节不需要缴纳企业所得税，但无法享受应纳税所得额抵扣优惠。投资者在选择投资方式时需要考虑不同组织形式的税负差异。