
一、对于交通警察的询问一定要认真对待,准确回答交通警察所做的询问笔录对于事故认定是非常重要的依据之一,因此在回答询问的问题时就一定要认真回答,准确回答。尤其是在发现交通警察故意偏袒某一方时就更要注意。
例如下面的问题:你当时离马路边有多远?如果你是位行人且立即回答一米的话,就可能造成非常不利的后果。对于这样的问话就一定要注意,因为“马路边”是个模糊的概念,到底马路边指的是哪里,必须反问警察,否则你就有可能被认定是在机动车道内。
二、对于交通警察的现场勘察也要给予足够的重视。现场勘察是事故认定的重要依据,勘察人员所绘制的现场图是非常重要的证据。在实践中本人经常听到这样的话:现场图不符合实际。然而再不符合实际也无法证明,因为你没有证据能够推翻交通警察所绘制的现场图。那么在现实情况下应该如何对待现场勘察呢?
律师认为
(1)在交通警察绘制图后,应当立即要求查看其所绘制的现场图,如果发现有不正确的地方要立即指出,并要求其修改。
(2)如果条件许可,应当在交通警察勘察之后自己也对现场进行摄像或照相,以备比较。
三、当认定书做出来后,一定要认真审查书的内容对于认定书的内容一定要认真审查
(1)审查对事实部分的表述是否准确。
(2)审查书中引用的法律条文是否正确。
(3)审查法律条文是否应该适用到该事实上。
审查以上几点是非常重要的,而且专业性较强,因此最好聘请律师帮助审查,并认真听取律师的意见
四、如果认为事故认定有误,一定要在诉讼程序中坚决请求法院依法进行证据的审查判断,因为法院对此认定没有变更权,但有权在判决时不予采纳。因为新交法规定认定书仅是处理交通事故的重要证据。
交通事故中责任认定书的签署问题。责任认定书具有法律效力,可代签但最好本人签署,如有必要代签需要提供授权委托书。当事人对认定书有异议可在3天内向上级交通管理部门申请复核。
交通事故认定书的证据有效性及相关建议。建议成立独立的交通事故责任认定机构,分离行政与刑事侦查职能,并引入行政诉讼救济机制。公安机关应避免先入为主,客观作出责任认定。同时,检察院和法院应正确看待责任认定书的证据效力,加强审查力度。
交通事故认定书的内容、送达及责任认定的复核和司法审查。交通事故认定书应包含当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况,以及事故发生经过、证据及原因分析和责任认定等。认定书应分别送达当事人,并告知相关权利和期限。对于无法查证交通事故事实的情况,应制作交通事
交通事故责任认定书的可更改性。文章指出,当事人收到认定书后如有异议,可在一定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请或通过诉讼进行救济。通过行政救济和诉讼救济两种途径,认定书在特定条件下可更改。文章强调应重视交通事故责任认定书,并学会运用法律知识