1.审查程序合法性：审查事故认定的程序是否合法，包括责任认定主体资格是否适合以及是否向当事人送达等。
2.审查事实与证据的一致性：审查事故认定的事实与其他证据之间是否存在矛盾。责任的认定应基于公安机关依法调查收集的证据基础上进行，即事故认定的事实应与证据证明的事实一致。如存在矛盾，则需要重新判定事故责任。
3.审查责任的合理性：审查事故认定的责任是否得当。
“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有经过庭审质证无误的事故认定书所依据的证据，才能评判责任认定的合法性和合理性。
在对事故认定书的证明责任上，控辩双方是不对等的。一旦事故认定书被检察机关作为证明被告人有罪的依据，控方在庭审过程中将承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭上必须提供支持责任认定成立的证据。
交通事故责任认定的协商与流程。事故双方如能就赔偿和责任达成一致，可不必等待交警下达责任认定书，直接协商处理，但仅限于小型事故。事故责任认定的流程包括报警、现场处置调查、鉴定结论等环节。当事人如对结论不服，可在规定时间内申请重新鉴定或复核，办案单位将重
交通事故认定书的内容、送达及责任认定的复核和司法审查。交通事故认定书应包含当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况，以及事故发生经过、证据及原因分析和责任认定等。认定书应分别送达当事人，并告知相关权利和期限。对于无法查证交通事故事实的情况，应制作交通事
交通事故责任认定书的可更改性。文章指出，当事人收到认定书后如有异议，可在一定时间内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请或通过诉讼进行救济。通过行政救济和诉讼救济两种途径，认定书在特定条件下可更改。文章强调应重视交通事故责任认定书，并学会运用法律知识
交通事故私了后是否可以立案以及相关的法律责任。文章指出，私了后如一方当事人请求公安机关处理，公安机关应立案处理，并根据线索收集证据、认定责任。对于未报案导致无法认定责任的情况，有推定规定。此外，构成交通肇事罪的私了协议仅适用于民事责任，肇事人仍需承担
