1.审查程序合法性：审查事故认定的程序是否合法，包括责任认定主体资格是否适合以及是否向当事人送达等。
2.审查事实与证据的一致性：审查事故认定的事实与其他证据之间是否存在矛盾。责任的认定应基于公安机关依法调查收集的证据基础上进行，即事故认定的事实应与证据证明的事实一致。如存在矛盾，则需要重新判定事故责任。
3.审查责任的合理性：审查事故认定的责任是否得当。
“证明案件事实的证据必须经过庭审质证”。事故认定书作为一种证据也不例外，只有经过庭审质证无误的事故认定书所依据的证据，才能评判责任认定的合法性和合理性。
在对事故认定书的证明责任上，控辩双方是不对等的。一旦事故认定书被检察机关作为证明被告人有罪的依据，控方在庭审过程中将承担更大的举证责任。因为检察机关作为控诉机关，不仅具有控诉职责，更具有查清案件事实的法定职责，其取得的证据也是证明案件的主要证据。因此，控方在法庭上必须提供支持责任认定成立的证据。
关于管辖权争议解决、未报警的交通事故处理、检验鉴定时间限制及程序等相关内容。涉及对交通事故的报警和处理流程、对事故车辆的扣留处理、检验鉴定通知和异议处理以及交通事故认定书的制作时限等。在发生管辖权争议时，应报请上级公安机关交通管理部门指定管辖；对于未
交通事故认定书的内容。在交通事故发生后，公安机关交通管理部门应制作交通事故认定书作为处理事故的证据。该认定书应包含事故的基本事实、成因、当事人责任等信息，并送达给当事人。对于未查获逃逸人和车辆等特殊情况下，仍应制作交通事故认定书，载明相关情况并送达当
交通事故处理赔偿时间过期后的法律途径。当事人可向法院提起诉讼或申请人民调解委员会调解。交通事故认定书的制作时间期限根据不同情况而定，包括简易程序处理的道路交通事故和复杂的交通事故。对于无法查证交通事故事实的情况，公安机关交通管理部门可以制作交通事故证
诉讼中确定被告对象的重要性及具体方法，包括针对肇事司机、车主和单位的起诉。同时，文章介绍了《道路交通事故处理办法》中的车主承担垫付责任原则。证据获取方面，强调了公安机关交通管理部门出具的《道路交通事故责任认定书》的重要性，并解释了法院对事故责任认定的
