被告陈某是A牌号车的驾驶员，某县甲单位的职工，被告甲单位是A牌号车的所有人。2010年2月6日，被告徐某驾驶的B牌号重型车在某路段侧翻于高速公路路面，货车上装载的货物撒落后占据了路面200多平米，被告徐某未设置警示标志。约一两分钟后，被告陈某驾驶A牌号车与前方的B牌号车尾部发生碰撞，导致原告彭某在A牌号车副驾驶座上受伤。某高速交警大队认定此次交通事故中，被告陈某和被告徐某负有同等责任，原告彭某不负事故责任。
本案的焦点在于判断陈某的行为是否属于公车私用，以及其所在单位是否应承担赔偿责任。
根据事实，被告甲单位是A牌号机动车的所有人，被告陈某是该单位的职工，被告陈某驾驶A牌号车发生交通事故所造成的民事责任应由机动车所有人承担。考虑到被告陈某与原告彭某之间的亲友关系，原告彭某无偿搭乘被告陈某驾驶的便车，根据公平、合理的原则（好意同乘），可以减轻其赔偿责任。因此，法院判决被告甲单位赔偿263376元。
本案的争议焦点在于公车私用的认定。如果能确认陈某的驾车行为属于公车私用，依据我国《侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因此，根据该规定，民事责任应由机动车使用人陈某承担。
在本案中，陈某是甲单位的职工，与被告甲单位存在利害关系，车辆管理制度是内部规定，对第三人无约束力。根据民事诉讼原则中的“谁主张，谁举证”，甲单位应承担举证不能的法律后果。因此，法院认为甲单位提供的证据不足以认定陈某属于公车私用，无法确定陈某的行为属于公车私用。因此，甲单位应承担民事责任。
车祸事故责任赔偿根据不同情况进行确定。对于机动车之间发生的交通事故，根据责任程度分为全部原因责任、主要原因责任、同等原因责任和次要原因责任，分别承担100%、70%、50%和30%的赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间的事故，由保险公司在第三者保
发生交通事故后，未及时报警而导致出了人伤的，应当负全部责任。当事人各方有条件报案而均未报案，或者末及时报案，使交通事故责任无法认定的，应当负同等责任。但机动车与非机动车、行人发生交通事故的，机动车一方应当负主要责任，非机动车、行人一方负次要责任。应保
依据我国相关法律规定，汽车撞人案件没有结案的，是不能对驾驶证进行年审的，机动车驾驶证审验内容包括道路交通安全违法行为、交通事故处理等。持有本条第三款规定以外准驾车型驾驶证的驾驶人，发生交通事故造成人员死亡承担同等以上责任未被吊销机动车驾驶证的，应当在
依据我国相关法律的规定，交通事故负有同等责任的，由双方责任人向对方进行赔偿，如果赔偿超出保险限额的，由责任人自己承担。第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法
