在处理一起重大交通事故案件时，涉及到被告俞某的逃逸行为与自首行为的认定问题，产生了意见分歧。
一种意见认为，本案只能认定俞某具有自首行为，不能认定其有逃逸行为。理由是，构成逃逸行为需要两个条件：一是行为人主观上有规避法律追究责任的故意，二是客观上要有逃离事故现场的行为。俞某在发生事故后，虽然有逃避追究责任的念头而逃离事故现场，但不久后能够主动投案，如实交代犯罪事实，逃避法律追究的主观故意不能成立，因此不应认定俞某具有逃逸行为。
另一种意见认为，本案中俞某的逃逸与自首行为应当一并认定。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，构成交通肇事罪的前提下，为逃避法律追究而逃跑的行为。
构成逃逸行为应具备以下要件：
在本案中，俞某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪。俞某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离，其行为符合法律规定的逃逸行为的构成要件，属于“交通肇事后逃逸行为”。尽管俞某在交通事故发生后逃离现场，但不久后投案，如实交代犯罪事实，服从法院裁判，自首成立。自首情节不能否定俞某在逃跑时主观上具有逃避法律追究的目的。因此，在认定自首的同时，应当认定俞某具有交通肇事逃逸的行为。
交通肇事罪和过失致人死亡罪的区别。交通肇事罪是过失危害公共安全的犯罪，构成要件包括违反交通法规、重大交通事故、造成损失和刑事责任等。过失致人死亡罪则是行为人因疏忽大意剥夺他人生命权的犯罪行为。两者的区别在于交通肇事罪主要关注公共安全，而过失致人死亡罪
中国关于交通肇事罪的法律标准。违反交通运输法规导致重大事故，造成人员重伤、死亡或重大财产损失将受到刑事处罚。法院会根据事故责任、伤亡情况和财产损失等因素判断是否构成交通肇事罪。违章驾驶尤其是特定情况下的违章驾驶，如酒后驾驶等，更容易被认定为犯罪。审理
交通肇事罪的责任认定标准。根据刑法和最高人民法院的解释，涉及违反交通运输管理法规造成重大事故、致人重伤或死亡、公私财产重大损失等情况，应追究刑事责任。具体责任认定包括不同情形下的有期徒刑、拘役和赔偿等。公安机关在决定是否立案时会考虑事故责任和是否符合
根据《刑法》第一百三十三条，如果交通事故导致人重伤、死亡或者造成重大财产损失，并且肇事者负有全部或者主要责任，将会承担刑事责任。一般情况下，肇事者可能会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。如果肇事者逃逸或者有其他特别恶劣情节，将会被判处三年以上七年以下有
