下面案情中是否构成交通肇事罪

重大交通事故中的逃逸行为与自首行为的认定问题

意见分歧

在处理一起重大交通事故案件时，涉及到被告俞某的逃逸行为与自首行为的认定问题，产生了意见分歧。

第一种意见

一种意见认为，本案只能认定俞某具有自首行为，不能认定其有逃逸行为。理由是，构成逃逸行为需要两个条件：一是行为人主观上有规避法律追究责任的故意，二是客观上要有逃离事故现场的行为。俞某在发生事故后，虽然有逃避追究责任的念头而逃离事故现场，但不久后能够主动投案，如实交代犯罪事实，逃避法律追究的主观故意不能成立，因此不应认定俞某具有逃逸行为。

第二种意见

另一种意见认为，本案中俞某的逃逸与自首行为应当一并认定。根据最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》规定，“交通运输肇事后逃逸”是指行为人在发生交通事故后，构成交通肇事罪的前提下，为逃避法律追究而逃跑的行为。

构成逃逸行为应具备以下要件：

1. 行为人明知发生了交通事故；
2. 行为人已构成交通肇事罪；
3. 行为人主观上具有“逃避法律追究”的目的。

在本案中，俞某明知发生了交通事故，且其行为构成交通肇事罪。俞某为逃避法律追究而破坏现场驾车逃离，其行为符合法律规定的逃逸行为的构成要件，属于“交通肇事后逃逸行为”。尽管俞某在交通事故发生后逃离现场，但不久后投案，如实交代犯罪事实，服从法院裁判，自首成立。自首情节不能否定俞某在逃跑时主观上具有逃避法律追究的目的。因此，在认定自首的同时，应当认定俞某具有交通肇事逃逸的行为。