为了解决当前审判实践中普遍存在的部分疑难复杂问题，统一执法尺度，高院民一庭于2007年8月8日在二中院召开道路交通事故损害赔偿法律问题研讨会。现综合会议研讨的有关情况形成会议纪要下发，供审判实践中参考。
2007年8月8日，北京市法院道路交通事故损害赔偿法律问题研讨会在二中院召开，市高院民一庭庭长张柳青、副庭长单国军，一中院民二庭庭长高平，二中院副院长唐柏树、民一庭庭长靳起、民二庭庭长齐丽华、民六庭庭长王范武等领导出席，全市三级法院40余位法官参加了会议。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险责任限额范围内承担法定的赔偿义务。关于保险公司应作为第三人还是共同被告的问题，目前理论上仍有争议。会议认为：
受害人一方应当起诉致害机动车一方及其投保交强险的保险公司为共同被告。如果受害人一方起诉时没有列保险公司为被告，法院应当予以释明。经释明，受害人一方申请追加保险公司为共同被告的，法院应当予以追加。释明后受害人一方坚持不起诉保险公司，且致害机动车一方亦不要求追加保险公司的，则可以不追加保险公司参加诉讼。
交强险与商业性三者险责任原理与确定因素不同，两种保险责任原则上不宜在一案中一并解决。会议认为：
机动车发生交通事故致他人损害的，受害人一方应基于交强险起诉致害机动车一方及其投保交强险的保险公司，对基于商业性三者险的保险赔偿责任，致害机动车一方可以另行起诉其投保商业性三者险的保险公司。
会议讨论了《交强险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的效力问题。会议认为：
在当前没有法律具体规定或司法解释的相关适用性规定的情况下，法院在审理道路交通事故损害赔偿案件中只能适用条例的相关规定和尊重保险合同的相关约定，按分项责任限额确定保险赔偿责任。但综合考虑《道路交通安全法》的立法意图和《交强险条例》的制度目的，在确定交通事故受害人的赔偿项目和赔偿数额时，应在交强险的各项赔偿限额内从宽认定，使受害人尽可能获得较为充分的救济。
会议还讨论了其他涉及交强险的问题，包括保险公司承担赔偿责任、受伤者要求法院先予执行、公安机关交通管理部门不定责等问题。会议一致认为：
在处理这些问题时，应根据相关法律和司法解释的规定，保护受害人的合法权益，确保公正合理的赔偿。
以上是北京市高级人民法院民一庭召开的道路交通事故损害赔偿法律问题研讨会的会议纪要。
北京市高级人民法院民一庭
二○○七年十二月四日
公司车辆进行年审所需的手续和流程。包括前往车管所申请年检、车辆检验并加盖单位公章、检验车辆外观和性能、核对车辆信息与登记证书一致性、缴纳上线费用、相机拍照存档、贴年检合格标志等步骤。完成这些手续后，车辆方可合法使用。
道路交通事故损害赔偿调解书的定义、作用、格式、内容及写作注意事项。调解书是公安交通管理机关根据事故原因、责任认定和损失情况，召集当事人调解后形成的书面材料，记录公民或法人的法律行为，是履行权利和义务的凭证。调解书包括标题、事故时间地点、双方当事人信息
司机隔夜酒驾闯灯超载的行为，根据法律规定，不会终身吊销驾驶证，但会受到相应的处罚，如暂扣驾驶证、罚款、拘留等。对于闯红灯行为，会被处以扣分和罚款。司机必须遵守交通规定，不得酒后驾车、闯红灯或超载行驶。
试点城市中的私家车可用于驾驶练习的新政策。在符合条件的城市，自学直考成为可能。文章还介绍了考试员和驾校的责任，政府和相关人员不得开办驾校的规定，以及驾校费用收费方式、考试时间和考场自主选择、考试方式改变等方面的内容。
