评标委员会成员的道德和纪律要求是怎样规定的
时间:2024-08-05 浏览:70次 来源:由手心律师网整理
网友提问:
评标委员会成员的道德和纪律要求
客观公正履行职务
根据《招标投标法》第四十四条的规定,评标委员会成员应当以客观、公正的态度履行职务,遵守职业道德,并对其提出的评审意见承担个人责任。
禁止私下接触投标人
评标委员会成员不得在私下接触投标人,也不得接受投标人的财物或其他好处。这是为了确保评标过程的公正性和公平性。
客观全面、不倾向特定投标
评标委员会成员在评审中应当以公正之心,客观全面地进行评标,并不偏向或排斥任何特定的投标。同时,他们也应对个人的评标意见负责。
禁止接受财物和其他好处
为了争取中标,一些投标人往往会通过提供财物或其他好处的方式来接近、拉拢或腐蚀评标委员会成员。财物主要包括金钱、贵重物品等,而其他好处则包括请客吃饭、娱乐、出国旅游、工作调动、职务升迁、房屋装修、色情服务等。为了确保评标的公正和公平,评标委员会成员不得私下接触投标人,也不得接受投标人的财物或其他好处。
保密义务
评标委员会成员有保密义务。根据《招标投标法》第三十八条的规定,评标必须在严格保密的情况下进行。作为评标工作的直接承担者,评标委员会成员对投标文件的评审和比较、中标候选人的推荐情况以及其他相关情况最为了解,因此有对评标保密的义务。同时,与评标工作相关的其他人员也有保密义务,不得泄露上述情况给外部。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
法律咨询:评标专家的补抽情况
《中华人民共和国招标投标法》中关于评标专家的补抽情况。包括专家与投标人的特定关系、无法参加评标、同一工程中的专家数量以及特殊情况下的补抽等要求。法律还规定了评标委员会的组建和成员要求、评标专家的资格要求以及评标过程的保密和公正等方面的内容。
-
法律咨询:行政处理个别评标专家倾向性意见的问题
行政处理个别评标专家倾向性意见的问题。在评标过程中,如果发现有倾向性意见,行政监督部门应要求专家阐述依据和理由。如无法合理阐述,则视为无效。根据情况轻重,可给予相应处理措施,严重者可取消其评标资格。文章还介绍了评标委员会的职责和评标流程,包括成员组成
-
最高人民法院、最高人民检察院关于商业贿赂刑事案件适用法律的意见
商业贿赂刑事案件适用法律的相关意见,涉及商业贿赂犯罪的罪名、对“其他单位”和“公司、企业或其他单位的工作人员”的界定、医疗机构和学校中的贿赂犯罪、商业贿赂犯罪中的评标委员会等人员的行为认定,以及商业贿赂犯罪中的财物和收受银行卡的认定。
-
法律咨询:中标项目转让责任
违规转让中标项目的责任及相关法律规定。中标人如将中标项目转包或分包,将受到罚款、没收违法所得、责令停业整顿或吊销营业执照等处罚。同时,也介绍了《中华人民共和国招投标法》中关于评标委员会的权力、义务及中标人的投标要求等内容,包括评标标准、程序、保密义务
-
法律咨询:投标担保范围有哪些
-
评标标准和方法的确定
-
组建评标委员会