
反不正当竞争法拟修改,"傍名牌"最高可罚百万
根据送审稿的定义,利用商业标识实施市场混淆的行为有四种情形:擅自使用他人知名的商业标识,或者使用与他人知名商业标识近似的商业标识的;突出使用自己的商业标识,与他人知名的商业标识相同或者近似的;将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用的;将与知名企业和企业集团名称中的字号或其简称,作为商标中的文字标识或者域名主体部分等使用的。
送审稿规定,“傍名牌”的经营者,违法经营额在五万元以上的,处五倍以下罚款,情节严重的可吊销营业执照;没有违法经营额或者违法经营额不足五万元的,处以二十五万元以下的罚款;违法经营额无法计算的,根据情节处以十万元以上一百万元以下的罚款。而在现行法律中,此类行为最高仅处以违法所得三倍的罚款。
针对现行反不正当竞争法力度弱、震慑力不强等情况,送审稿完善了执法机关的监督检查权限和职责,赋予执法机关查封扣押权等行政强制措施。
同时,送审稿还增加了当事人配合调查的义务以及对拒不配合的当事人的责任追究。送审稿指出,对监督检查部门依法实施的调查,非因法定事由拒绝提供有关资料、情况,提供虚假资料、情况,隐匿、销毁、转移证据,或者有其他拒绝、阻碍调查行为的,由监督检查部门责令改正,处以二万元以上二十万元以下的罚款。
关于《反不正当竞争法》中“一般条款”的不同观点。法定主义认为只有列举的不正当竞争行为才被认定,而“一般条款”说则主张包括未列举的行为也可依据法律兜底条款认定。有限的“一般条款”说对不同类型的未列举不正当竞争行为有不同认定意义。作者赞同“一般条款”说,
反不正当竞争法中的民事赔偿和刑事责任。民事赔偿方面,受损害人可以请求赔偿损失和合理费用。刑事责任方面,涉及销售伪劣商品罪、行贿罪与受贿罪、侵犯商业秘密罪等。对于不同不正当竞争行为,根据不同情节和损失程度,采取相应的法律处罚措施。
《反不正当竞争法》在知识产权保护中的作用及其完善。当前法律虽然为知识产权提供了法律保护,但随着市场经济的发展和我国加入世贸组织,需要对该法进行重新定义和完善。重点在于重新界定不正当竞争行为的概念、与国际接轨修改、增加诉前禁令制度、明确划分执法主体责任
广东省深圳市人民代表大会常务委员会关于维护市场秩序、保护公平竞争的规定
广东省深圳市人民代表大会常务委员会关于维护市场秩序、保护公平竞争的规定。规定要求经营者遵守《反不正当竞争法》,不得采用虚假宣传、冒充他人名义销售等不正当手段。同时,公用企业等具有独占地位的经营者不得限制竞争,具有行政职能的事业单位不得滥用权力排挤其他