对于具体网络犯罪案件地域管辖权的确定，专业律师认为应坚持以下几点：
对难以确定侵权行为地、被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端设备所在地可以视为侵权行为地。该解释在一定程度上解决了侵权行为地难以确定的问题。同样，这对于此类网络犯罪案件地域管辖中的犯罪行为地较难确定的问题，也有一定的借鉴作用。
(一)根据受害单位或个人系统、网络服务器、计算机终端设备所在地确定管辖权
对行为人通过侵入、修改受害单位或个人系统程序、系统参数等手段实施网络犯罪的案件，被侵害的计算机网络系统、设备终端的所在地可视为网络犯罪的犯罪行为地。对于那些利用远程登录等手段侵入他人计算机信息系统，非法获取商业秘密，或者修改金融单位的信息系统，窃取财产等网络犯罪案件，由于被侵害的计算机网络系统、设备终端的所在地是行为人实施犯罪的主要空间之一，故这些地点可以被视为犯罪行为地。
(二)根据犯罪行为人最终目的及取得财产的地点确定管辖权
对利用计算机网络实施的盗窃、贪污、挪用公款、职务侵占、挪用资金、诈骗等犯罪案件，犯罪行为人操作计算机的地点和网络行为所指向的最终目的地以及实际取得财产的地点均可视为犯罪结果地。
虽然技术的日新月异对传统管辖规则构成了全方位的挑战，但是，仍然不应当盲目地、不假思索地认为传统管辖规则过于滞后而缺乏时代价值，应有的选择是，保持刑法理论的固有稳定性，充分发挥现有司法制度的弹性和灵活性，根据传统管辖理论来冷静思考网络犯罪的管辖问题，并伴随着技术的进步而进行调整，只有这样才能最大限度地填充和减少网络空间中的刑事管辖权空白和冲突。
国际刑事法院的补充性管辖权及其条件，包括积极适用情形和限制。国际刑事法院的补充性管辖权行使以国家同意为先导，并且详细阐述了其基于国家刑事法院确实“不愿意”行使的情形。此外，文章还分析了海事犯罪行为的惩治现状以及海事刑事案件管辖的现状，提出了需要完善相
刑事诉讼的法律程序，包括概述、侦查、立案、自诉案件、各级法院的管辖及案件管辖权的指定和移送等方面。文章指出刑事案件的侦查由公安机关进行，对于特定类型的犯罪案件，人民检察院也会立案侦查。自诉案件由人民法院直接受理。各级法院根据案件性质、可能判处的刑罚等
公安机关在确定刑事案件管辖权时的具体方法和规定。在确定羁押地点时，需考虑案件归属的公安机关或检察机关，以及重大刑事案件由谁提起公诉和审理。刑事案件的管辖分工除特定案件外由公安机关管辖，并详细说明了管辖确定方法，包括县级及以上公安机关的侦查职责分工以及
军事法院对刑事案件的管辖权以及相关规定。军事法院对民事案件的管辖权在最高人民法院的规定中有明确规定，包括双方当事人均为军人或军队单位的案件、涉及机密级以上军事秘密的案件等。但需注意，如果法律有其他规定，军事法院的管辖权可能不适用。
