根据《民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对人民法院的管辖权有异议时，应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人的异议进行审查，如果异议成立，则裁定将案件移送给有管辖权的人民法院；如果异议不成立，则裁定驳回。如果当事人没有提出管辖异议，并且应诉答辩，那么被告人民法院被视为具有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。如果当事人对裁定不服，可以在裁定书送达之日起10日内向上一级法院提出上诉。因此，移送管辖的上诉时间为10天。
移送管辖是指人民法院在受理案件后，发现本法院对该案无管辖权时，依照法律规定将案件移送给有管辖权的人民法院审理。移送管辖实质上是对案件的移送，而不是对案件管辖权的移送。它是对管辖错误的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间适用。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本法院管辖的，应当移送给有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”
移送管辖的适用应当具备以下条件：
如果案件尚未受理，经审查不属于本法院管辖，那么不存在移送管辖的问题，应告知当事人向有管辖权的人民法院提起诉讼。
受理案件的人民法院对该案无管辖权，只有依法享有管辖权的人民法院才有权行使审判权，因此无管辖权的人民法院无权审理案件。
接受移送案件的人民法院必须依法享有管辖权，不得随意移送，只能将案件移送给有管辖权的人民法院。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
合同纠纷管辖法院约定不明确时的处理方式。当合同中对管辖权的约定不明确时，应按照法定的法院管辖规则处理。包括根据管辖协议确定管辖法院、依据民事诉讼法相关规定确定管辖、合同约定多个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的处理方式等。同时，文章还明确了合同履
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
