在提交答辩状期间提出管辖异议
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，裁定驳回。
如果当事人未提出管辖异议，并在应诉答辩期间提出答辩，那么受诉的人民法院将视为有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
移送管辖是指地方人民法院在受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。移送管辖的实质是对案件进行移送，而不是对案件管辖权进行移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间移送。
有权提出管辖权异议的只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。一般情况下，提出异议的当事人是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人，所以不会对管辖权提出异议。然而，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议。无独立请求权的第三人由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位，所以不具有异议权。
管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院将不再受理。如果当事人在此期间提出异议后又要求撤回，法院应予允许。
在案件审理过程中，如果出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件，由于不存在争议的双方，所以不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如果对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议，这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
诉讼管辖异议应当采取书面形式，但口头形式也应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可以单独书写。
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，并就该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。如果经审查认为异议成立，受诉人民法院将作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果经审查认定异议不成立，则裁定驳回。在审查决定作出之前，应停止对本案的实体审理。
受诉法院对管辖权异议的审查程序。当事人提出地域管辖权异议后，受诉法院应进行书面审查及听证，并根据具体情况做出相应处理。对于级别管辖权异议，受诉法院也应审查，如确无管辖权则移送案件。如受诉法院拒不移送并作出实体判决，上级法院应撤销并移送案件。
法院对管辖权异议的审查过程。当事人应在答辩状期间提出异议，法院会直接进行裁定而不进行质证。如果异议成立，案件将移送至有管辖权法院；不成立则驳回。当事人未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权，但违反级别和专属管辖规定的情况除外。
离婚案件中被告提出管辖异议的程序。被告在提交答辩状期间有权提出异议，法院将审查相关证据和法律规定以确定是否支持异议。如异议成立，案件将移送至有管辖权的法院；不成立则驳回，由原审法院继续审理。若被告未提出异议但行为违反管辖规定，则原审法院不具备管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议与审限的规定。当事人应在提交答辩状期间提出管辖权异议，其审查与裁定由法院进行。若异议成立，案件将移送至有管辖权法院；不成立则会被驳回。当事人未提出管辖异议，则视为受诉法院有管辖权。此外，法院适用普通程序审理
