在提交答辩状期间提出管辖异议
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，裁定驳回。
如果当事人未提出管辖异议，并在应诉答辩期间提出答辩，那么受诉的人民法院将视为有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
移送管辖是指地方人民法院在受理某一案件后，发现对该案无管辖权，为保证该案件的审理，依照法律相关规定，将该案件移送给有管辖权的人民法院。移送管辖的实质是对案件进行移送，而不是对案件管辖权进行移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间，但也不排除在上、下级人民法院之间移送。
有权提出管辖权异议的只能是本案的当事人，其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见，也不得以此为借口不参加诉讼。一般情况下，提出异议的当事人是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人，所以不会对管辖权提出异议。然而，在发生移送管辖后，原告有权向受移送法院提出管辖权异议。无独立请求权的第三人由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位，所以不具有异议权。
管辖权异议必须在法院受理案件之后，并且在提交答辩状期间提出，否则异议无效。超过法定期间，人民法院将不再受理。如果当事人在此期间提出异议后又要求撤回，法院应予允许。
在案件审理过程中，如果出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人，他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件，原告可以口头起诉，被告因未收到起诉状，不能书写答辩状，因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件，由于不存在争议的双方，所以不存在“提交答辩状期间”，管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人，在人民法院裁定其承担民事责任的情况下，如果对一审管辖权有异议，在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议，这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
诉讼管辖异议应当采取书面形式，但口头形式也应允许。异议书既可以随答辩状一并提出，也可以单独书写。
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前，应先审议当事人对管辖权提出的异议，并就该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
对于满足上述形式要件的管辖权异议，人民法院应慎重地进行实质审查。如果经审查认为异议成立，受诉人民法院将作出裁定，将案件移送有管辖权的人民法院审理；如果经审查认定异议不成立，则裁定驳回。在审查决定作出之前，应停止对本案的实体审理。
移送管辖的概念及其在法院间案件的转移中的应用。移送管辖发生在受理案件后发现无管辖权时，将案件移送给有管辖权的另一法院，以确保案件得到正常审理。其范围通常发生在同级法院间，也可能发生在上下级法院间。同时，根据民事诉讼法、行政处罚法和刑事诉讼法的规定，对
指定管辖决定书的撰写方式及相关规定。内容包括上级人民法院指定管辖的方式和分类，以及相关的法律解释和规定。涉及刑事案件管辖权的确定、管辖权的改变、移送案件等情形，并详细说明了指定管辖决定书的具体内容和要求。
法院在发现自己无管辖权时的处理方式。根据法律规定，法院需将无管辖权的案件移送给有管辖权的法院，同时告知原告向有管辖权的法院提起诉讼。若原告坚持起诉，法院将不予受理并移送案件。法院也可向原告释明情况并要求其撤诉。
可以指定管辖的情形及规定。其中包括不属于本院管辖的案件、因特殊原因不能行使管辖权的情况、人民法院之间因管辖权发生争议的情形等。民法和刑法也有相应的指定管辖规定。在指定管辖时，需要遵循一定的程序和规定，如逐级报请、移送管辖等。最终，文章强调了指定管辖的
