在提交答辩状期间提出管辖异议
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定,人民法院受理案件后,当事人对管辖权有异议的,应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议进行审查。如果异议成立,裁定将案件移送有管辖权的人民法院;如果异议不成立,裁定驳回。
如果当事人未提出管辖异议,并在应诉答辩期间提出答辩,那么受诉的人民法院将视为有管辖权,但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
移送管辖是指地方人民法院在受理某一案件后,发现对该案无管辖权,为保证该案件的审理,依照法律相关规定,将该案件移送给有管辖权的人民法院。移送管辖的实质是对案件进行移送,而不是对案件管辖权进行移送。它是对管辖发生错误所采用的一种纠正措施。移送管辖通常发生在同级人民法院之间,但也不排除在上、下级人民法院之间移送。
有权提出管辖权异议的只能是本案的当事人,其他诉讼参加人无权就管辖问题向法院提出意见,也不得以此为借口不参加诉讼。一般情况下,提出异议的当事人是被告和有独立请求权的第三人。原告是提起诉讼的人,所以不会对管辖权提出异议。然而,在发生移送管辖后,原告有权向受移送法院提出管辖权异议。无独立请求权的第三人由于其在诉讼中居于辅助一方当事人的地位,所以不具有异议权。
管辖权异议必须在法院受理案件之后,并且在提交答辩状期间提出,否则异议无效。超过法定期间,人民法院将不再受理。如果当事人在此期间提出异议后又要求撤回,法院应予允许。
在案件审理过程中,如果出现有独立请求权的第三人或追加了案件当事人,他们的管辖异议权不受“提交答辩状期间”的限制。适用简易程序审理的案件,原告可以口头起诉,被告因未收到起诉状,不能书写答辩状,因此管辖异议不受答辩期间的限制。适用特别程序审理的案件,由于不存在争议的双方,所以不存在“提交答辩状期间”,管辖权异议也不受限制。无独立请求权的第三人,在人民法院裁定其承担民事责任的情况下,如果对一审管辖权有异议,在二审期间可以根据民事诉讼法的规定对管辖权提出异议,这种异议不应受“提交答辩状期间”的限制。
诉讼管辖异议应当采取书面形式,但口头形式也应允许。异议书既可以随答辩状一并提出,也可以单独书写。
管辖权异议书应向受理该案的人民法院提出。受理该案的法院在对该案进行实体审理之前,应先审议当事人对管辖权提出的异议,并就该案是否有管辖权问题作出书面裁定。
对于满足上述形式要件的管辖权异议,人民法院应慎重地进行实质审查。如果经审查认为异议成立,受诉人民法院将作出裁定,将案件移送有管辖权的人民法院审理;如果经审查认定异议不成立,则裁定驳回。在审查决定作出之前,应停止对本案的实体审理。
移送管辖制度的要求。其中,必备条件包括受诉法院已受理案件、对案件无管辖权或已有其他法院立案,并认为接受移送的法院有管辖权。例外情况包括无管辖权法院已实体审理、存在多个有管辖权法院及管辖权恒定原则。同时,也介绍了指定管辖的情况和管辖权转移的概念。
移送管辖的定义和程序,即当法院发现受理的案件不属于本院管辖时,应移送给有管辖权的人民法院。同时,文章介绍了剥夺政治权利的期限计算方法和定义性质,根据不同的主刑,剥夺政治权利的期限有不同的计算方法,且剥夺政治权利是一种刑罚方法,具有政治性。
管辖移送诉前保全是否需要解除的问题,指出管辖权转移时诉前保全措施需要解除并由原法院负责解封。同时,文章还阐述了诉讼中财产保全的条件,包括诉讼请求为财产给付内容、未来判决难以执行、在民事案件受理后未作出判决前、当事人需提出书面申请以及法院可要求提供担保
合同性质的重新定性问题,涉及买卖合同和承揽合同的区分。根据最高人民法院的规定,以合同约定的权利义务内容确定合同性质,本案应定性为加工承揽合同纠纷。同时,文章还讨论了上海和安徽两地法院的管辖权问题,最终根据最高人民法院的指定管辖通知,确定上海市闵行区人