管辖权异议是指当事人对受诉法院或受移送案件的法院的管辖权提出不服的意见或主张。管辖权异议的客体是指在何种情况下，一方当事人可以主张该法院无管辖权。
管辖规则分为法定管辖和裁定管辖，具体以法律规定和法院裁定为准。法定管辖包括级别管辖和地域管辖，裁定管辖包括移送管辖、指定管辖和管辖权转移。在实践中，当事人通常针对地域管辖提出管辖异议，对此，法律和相关司法解释已经做出了明确规定。
移送管辖有两种途径。一种是法院对当事人提出的管辖权异议进行审查，如果异议成立，法院会裁定将案件移送至有管辖权的法院审理。另一种是当事人没有提出管辖权异议，但法院依职权审查后认为本院无管辖权，将案件移送至有管辖权的法院。根据第140条的规定，当事人可以对第一种移送管辖提出上诉，即赋予了当事人提出异议的权利。然而，对于法院依职权作出的移送管辖，由于其是法院的职权行为，为维护法院的权威，有学者认为应禁止当事人提出异议。然而，也有学者主张，在实践中法院移送错误的情况仍然存在，因此应当赋予当事人提出管辖权异议的权利，以纠正错误。
下级法院是否有权移送案件给上级法院管辖的问题。根据相关法律规定，如果下级法院发现自己无管辖权，可以将案件移送给有管辖权的人民法院，包括上级法院。移送管辖实质上是案件移交，不是管辖权移交，需满足一定条件，如已受理案件、受理法院无管辖权、接受移送法院有管
管辖权转移的次数问题，指出没有具体规定次数。文章介绍了《民事诉讼法》第三十八条的相关规定，即上级法院有权审理下级法院管辖的民事案件，并阐述了移送管辖的适用条件及“不得再自行移送”的含义，以确保移送案件的法院对接受移送的法院有约束力，避免法院间推诿或争
原告就被告原则与两便原则在行政诉讼案件中的关系和冲突。地域管辖遵循了原告就被告原则，体现了两便原则的精神内涵，便于群众诉讼和法院行使审判权。然而，在实践中，原告就被告原则也存在一些冲突，需要综合考虑案件特殊性和公正审判原则，适当调整应用。
生产销售伪劣种子罪的辩护词。对公诉机关的指控无异议，但认为货值认定存在错误，应按照市场价而非销售价计算。同时，被告人属于未遂犯，且是从犯，主观恶性小，社会危害性小，认罪悔罪态度好。请求合议庭考虑从轻处罚或免除处罚，给予被告人改过自新的机会。
