一、协议管辖原则
亦称合意管辖原则，是指在法律允许的范围内，双方当事人通过协议将他们之间已发生或可能会发生的涉外民商事争议，交付某国法院审理的管辖权制度。
二、协议管辖
协议管辖又称合意管辖或者约定管辖，是指双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。债权纠纷中，只有合同之债可以协议管辖，2012年民事诉讼法修改，关于协议管辖的适用范围，在原有的“合同”纠纷的基础上，增加了“其他财产权益纠纷”。其他财产权益纠纷包括因物权、知识产权中的财产权而产生的民事纠纷。
对协议管辖的限制
一般说来,对交由外国管辖的限制比交由内国管辖的严格。限制有涉及诉讼主体的，也有涉及诉讼客体的。涉及诉讼主体的，有因当事人的国籍、或因双方或一方的住所、或因主体是自然人还是法人而加的限制。例如，按照意大利《民事诉讼法典》第52条规定，只有外国人间和在意大利无住所的意大利人之间的诉讼才可约定交由外国法院审理。苏联及东欧国家原则上只允许社会主义法人与外国人之间的契约得经协议交由外国法院管辖。涉及诉讼客体的，一般国家的原则是：当事人不得将依法专属内国法院管辖的案件交由外国法院管辖，即专属管辖的案件不得协议管辖。一般地说,关于财产诉讼,除不动产外，允许协议管辖。关于诸如婚姻、家庭等非财产诉讼和非诉讼事件均不得协议管辖。
此外，几乎所有国家都认为，基于国际上理由或出于公共秩序原因，应属内国管辖而排斥内国管辖的这类协议为无效。在具体案件中，一方向他方施加压力而缔结的协议管辖，例如，经济强者一方迫使经济弱者另一方签订的附合契约中有关协议条款也常被认为无效。
国际商事仲裁协议的效力及其司法审查。仲裁协议具有积极效力和消极效力，前者指授权仲裁员裁决协议标的的效力，后者指限制或排除法院对协议标的的管辖权。司法审查分为妨诉阶段和确认仲裁协议效力之诉阶段。我国法院在确定仲裁协议的法律适用时并未始终遵循《承认与执行
仲裁协议的定义、作用以及效力。仲裁协议是当事人自愿提交经济纠纷等财产权益纠纷给仲裁委员会仲裁的约定。其效力表现在适用仲裁、排除法院管辖权、取得司法支持和监督以及外国承认和执行仲裁裁决的依据。仲裁协议内容包括仲裁条款和其他书面形式达成的请求仲裁的协议。
裁定书与调解书的区别。裁定书是仲裁庭或仲裁员制作的法律文件，用于解决特定事项，如不予受理、管辖权异议等。而调解书是人民法院制作的法律文件，当调解达成协议时制作，详细记录诉讼请求、案件事实和调解结果，一经双方当事人签收即具法律效力。两者在制作部门、用途
国际商事仲裁管辖权异议的相关内容。异议包括对仲裁机构或仲裁庭审理案件并做出裁决的权力的质疑，分为针对仲裁机构和仲裁庭提出的异议，以及部分和完全异议。异议的依据包括仲裁协议和争议事项的可仲裁性。如果管辖权问题未妥善处理，可能会影响裁决的效力。
