为了保障当事人的上诉权利，建议最高人民法院对管辖权异议的处理方式、期限和程序等进行进一步明确具体的司法解释。
建议取消批复对级别管辖权异议审查不作裁定的规定。无论是地域管辖还是级别管辖，只要权利人提出管辖权异议，法院应当作出相应裁定的制度，而不应根据理由决定是否作出裁定，以充分保障当事人享有上诉权。
建议明确管辖权异议的提起可以是书面的，也可以是口头的。可以参照口头起诉的形式，将异议记录在卷内即可。
建议进一步明确管辖权异议处理的期限。首先，收到管辖异议书到送达裁定书的期限原则上应在7日内。其次，卷宗移送期限包括从收到权利人交纳上诉费时上诉卷移送或在裁定书生效后向有管辖权法院卷宗移送的期限也应在7日内。最后，确认审查原告人撤诉申请的法院必须是具有管辖权的法院，才能有权裁定撤诉。
为了防止滥用管辖异议权的行为出现，应采取相应措施进行制裁。
建议建立滥用诉讼权利的侵权赔偿责任制度，包括经济赔偿责任和非经济赔偿责任（如赔礼道歉、消除影响等）。这样可以防止滥用管辖异议权的行为。
建议设立程序性处罚制度，明确滥用管辖异议权属于妨害民事诉讼的情形之一，可以采取罚款等制裁措施。法国民事诉讼法第88条就有类似规定，对提出管辖权异议并败诉的当事人可以处以民事罚款，且不影响可能对其请求的损害赔偿。国务院颁布的诉讼费用交纳办法第十三条第六款也有类似规定，对提出案件管辖权异议且异议不成立的当事人可以处以罚款。
为了消除“同命不同价”现象，建议制定全国统一的人身损害赔偿标准。
建议将涉及生命健康权中的丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、营养费赔偿标准在全国范围内统一计算，不分地区、不分工种。这样才能体现法律面前人人平等的原则，消除同命不同价的现象。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于管辖权异议的处理方式。当事人对法院管辖权有异议应在答辩状期间提出，法院审查后做出移送或驳回裁定。如当事人未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。对于案件处理方式，法院根据具体情况采用督促程序、调解、简易程序或普
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
民事诉讼中管辖权异议的条件。当事人提出的管辖权异议需满足以下条件：异议由当事人提出，通常由被告在提交答辩状期间提出，且只能在第一审中提出。无独立请求权的第三人不提出管辖权异议。规定此制度的目的是避免浪费时间和资源，防止案件被不适当地延迟。
