对管辖权异议上诉的处理
时间:2024-04-11 浏览:30次 来源:由手心律师网整理
关于民事诉讼法第140条规定的管辖权异议裁定的上诉问题
一、立法根据
根据民事诉讼法的规定,人民法院对当事人提出的管辖权异议进行审查后,会做出两种处理方式:一是将案件移送有管辖权的法院,二是驳回异议。对于人民法院就管辖权异议所作的裁定,法律并没有明确规定只有驳回裁定可以上诉,而移送裁定是否可以上诉也没有具体规定。根据此,筆者认为当事人不仅对驳回管辖权异议的裁定可以上诉,对于移送管辖的裁定也有权上诉。
二、实际需要
从实际需要的角度来看,当事人对移送管辖裁定的上诉权应当予以赋予。在审判实践中,人民法院无论是依职权还是根据当事人的申请进行案件移送,都有可能出现移送管辖错误的情况。赋予当事人对移送管辖裁定的上诉权,不仅可以纠正错误的移送,保护当事人的合法权益,而且方便在同一法院和同一上诉审理程序中统一解决有关管辖权异议问题,符合诉讼的“两便”原则和经济原则。
关于民事诉讼法第140条规定的管辖权异议裁定的上诉程序
根据民事诉讼法第140条的规定,人民法院对管辖权异议所作的裁定,包括驳回裁定和移送裁定,当事人如不服可以在裁定书送达后10日内向上级人民法院提起上诉。上级人民法院收到上诉状后,应当依法进行审理,并作出终审裁定。当事人在第二审人民法院确定案件的管辖权后,或对一审裁定逾期未上诉的,应自觉按照二审或一审生效所确定的管辖法院参加诉讼。如当事人不按要求参加诉讼,人民法院可以按照民事诉讼法的相关规定进行处理。
延伸阅读

公司治理、拟审合同、合同规划
商务谈判、纠纷处理、财税筹划

并购重组、IPO、三板挂牌
信托、发债、投资融资、股权激励
-
管辖权异议的意义和作用
管辖权异议在仲裁程序中的重要性及其分类。管辖权异议是当事人对仲裁机构或仲裁庭审理案件的权力提出的抗辩。文章详细阐述了不同类型的管辖权异议,包括针对仲裁机构和仲裁庭的异议、部分和完全异议以及根本无管辖权和管辖权行使不当异议。确保妥善处理管辖权问题对维护
-
劳动争议管辖异议的适用范围
劳动争议管辖异议的适用范围,指出民事诉讼法并未明确将管辖异议的主体限定为被告,原告、第三人也应享有提出管辖权异议的权利。在必要共同诉讼中,后来参加诉讼的原告也应当有权提出管辖权异议。管辖异议制度的价值在于监督法院行使职权,保障程序正义的实现。
-
管辖权异议和管辖恒定原则的含义
管辖恒定原则和管辖权异议的含义。管辖恒定原则指的是在民事案件中,法院起诉时确定的管辖权不会因管辖因素的变化而受到影响。其意义在于保持诉讼的稳定性,避免浪费司法资源。而管辖权异议则是当事人对受理诉讼的法院是否拥有管辖权提出的质疑。学术界对管辖权异议存在
-
案情介绍
美国公司A与美国公司B之间的货物运输合同争议。被诉讼人B公司向纽约州法院提出停止仲裁程序的申请,认为双方争议应在纽约州解决,且仲裁条款存在一些问题。然而,仲裁委员会认定具有管辖权并继续仲裁程序,最终,被诉人参与了仲裁并撤回了在纽约州法院的诉讼。律师指
-
公安机关行政案件管辖权发生争议的处理程序
-
常见的管辖权异议情形
-
香港居民蔡文祥诉王丽心离婚诉讼管辖权异议案