被告王某对一审裁定不服，决定向泉州市中级人民法院提起上诉，请求对一审裁定进行复议。
泉州市中级人民法院经过审查认为，上诉人王某与其配偶的婚姻缔结地虽然在晋江市，但双方及其子女均居住在香港，并且部分夫妻共同财产也在香港。出于便利当事人诉讼和今后执行的考虑，本案应由香港法院管辖。因此，原审裁定驳回王某对本案管辖权异议的请求是正确的。
根据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条的规定，泉州市中级人民法院作出裁定，撤销晋江市人民法院民事裁定，决定将本案由当事人直接向香港法院起诉。
本案应由香港法院管辖，主要基于以下两点理由：
1. 根据最高人民法院《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》规定，对于夫妻双方均居住在港澳地区的同胞，原在内地登记结婚的，现在发生离婚诉讼，如果他们向内地人民法院请求，内地原结婚登记地或原户籍地人民法院可以受理。本案中，离婚案件的双方当事人均为香港居民，并在内地结婚。然而，其中一方不同意内地法院处理他们之间的离婚问题，并提出管辖权异议。这表明本案不符合内地法院按特例管辖的全部条件，因此内地法院不应该管辖此案。
2. 根据中华人民共和国民事诉讼法规定，对于公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。如果被告住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地人民法院管辖。根据中华人民共和国香港特别行政区基本法对香港的司法制度和终审权的规定，涉及香港居民案件的管辖应遵循方便当事人诉讼，有利于民事争议解决和相互尊重的原则。因此，本案应由香港法院管辖。
1. 本案中，《关于原在内地登记结婚后双方均居住香港，现内地人民法院可否受理他们离婚诉讼的批复》只适用于居住在港澳地区的居民，不适用于台湾地区的居民。
2. 本案中，离婚案件的双方当事人均为香港居民，并在内地结婚，符合批复的条件。然而，批复中同时规定，双方都必须同意内地法院的管辖。本案中，其中一方不同意内地法院处理他们之间的离婚问题，并提出管辖权异议。这表明本案不符合内地法院按特例管辖的全部条件，因此内地法院不应该管辖此案。
民事诉讼中的管辖权的重要性及其相关问题。随着民商事活动的增多，管辖权的确定对当事人诉讼权利行使和诉讼成本有重要影响。不同地区司法实践存在差异，合同中约定管辖权需注意具体明确，避免约定不明导致管辖协议无效。同时，合同签订地证明困难，应在签订合同时明确。
管辖权异议提出后撤诉的具体程序。在管辖权异议裁定中，一审法院通常不能对一审案件进行撤诉，需等待二审法院做出裁定后根据情况行动。具体步骤包括法院裁定、原告撤回上诉、移交其他法院以及上诉案件处理。只有在特定情况下，如被告提出异议后未上诉且案件已移交其他法
民事诉讼法第38条规定的管辖权异议的条件，包括异议提出主体和范围、异议提出期限以及异议的审查和裁定。提出异议的主体应为本案的被告，异议必须在提交答辩状期间提出，受诉法院会对异议进行审查并作出裁定，当事人不服可上诉。规定旨在避免管辖权异议造成的时间和资
管辖权异议的意义和规定。管辖权异议是当事人对受诉法院管辖权的异议，有助于确保法律管辖规定的正确适用。我国民事诉讼法规定，当事人应在提交答辩状期间提出异议，受诉法院应审查。具体规定包括提出异议的期限和异议处理流程，确保当事人在案件管辖权问题上有发言权。
