管辖权异议是指当事人在人民法院受理案件后，对该法院无管辖权提出的主张和意见。管辖制度是一个复杂的问题，尽管《民事诉讼法》对管辖问题作了严格细致的规定，但由于案件管辖的复杂性和法院工作人员对法律理解的局限性，管辖权问题难免会引发争议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对管辖权有异议应在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议应进行审查。如果异议成立，法院将裁定将案件移送有管辖权的人民法院；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。如果当事人未提出管辖异议并应诉答辩，法院将视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的情况除外。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三条规定，人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权有异议应在收到执行通知书之日起十日内提出。法院对当事人提出的异议应进行审查。如果异议成立，法院应撤销执行案件，并告知当事人向有管辖权的人民法院申请执行；如果异议不成立，法院将裁定驳回异议。如果当事人对裁定不服，可以向上一级人民法院申请复议。在管辖权异议审查和复议期间，执行程序不会停止。
合同纠纷管辖法院约定不明确时的处理方式。当合同中对管辖权的约定不明确时，应按照法定的法院管辖规则处理。包括根据管辖协议确定管辖法院、依据民事诉讼法相关规定确定管辖、合同约定多个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的处理方式等。同时，文章还明确了合同履
管辖权异议的定义、争议及其主体和客体范围。学术界对于管辖权异议的定义存在分歧，主要有三种观点。笔者认为应采用第三种观点，即管辖权异议是当事人认为受理案件的第一审法院无管辖权的意见或主张。该制度的设立旨在监督法院行使职权，确保诉讼公正合法。对于主体和客
侵权与违约竞合的期货纠纷案件的管辖确定问题。文章指出，应根据当事人选择的诉由来确定管辖，并以起诉状中在先的诉讼请求来确定具体管辖法院。同时，文章还涉及民事案件的级别管辖原则，包括合同纠纷的诉讼标的金额如何确定以及上下级法院之间的交办规定。
我国现行民事诉讼法中的管辖异议制度，其范围限于人民法院的管辖权问题，包括地域管辖和级别管辖。异议主体可针对同级或非同级法院之间的管辖权问题提出异议。同时，本文区分了管辖异议与主管问题的不同，并解释了为何主管问题不属于管辖异议范围。导致将主管问题错误地
