我国民事诉讼制度中，一审和二审是常规程序，一般情况下没有终审的环节。
1. 一审判决在当事人未在上诉期内提起上诉时生效，而二审判决一经作出即生效。因此，无论是否有新的证据，二审判决后没有终审。
依据：根据《民事诉讼法》第158条的规定，第二审人民法院的判决和裁定是终审的。
2. 即使是已经生效的判决和裁定（无论是一审还是二审），仍然可以通过审判监督程序进行再审。
依据：根据《民事诉讼法》第16章的规定。
3. 最近的民事诉讼法修订中，正在研究小额案件是否可以在一审终审。
根据二审终审制度的要求，地方各级人民法院在审理第一审案件后，判决和裁定并不立即生效，只有在法定期限内有上诉权的当事人未提起上诉，且人民检察院未提出抗诉的情况下，第一审判决和裁定才能生效。如果有上诉权的当事人在法定期限内提起上诉，或者人民检察院提出抗诉，上一级人民法院才能对案件进行审理，第一审法院的判决和裁定则不会生效。
中国人民法院分为四级：最高人民法院、高级人民法院、中级人民法院和基层人民法院。因此，中国的二审终审制度也被称为“四级两审终审制度”。对于刑事案件，一般需要经过两级法院的审判才能终结，第二审法院的判决和裁定具有法律效力，当事人和检察机关不能再对其提起上诉或抗诉。
然而，这种二审终审制度有其适用范围和法定例外。例如，对于地方各级法院作出的第一审非死刑裁判，当事人没有提起上诉，检察机关也没有提出抗诉的情况下，该裁判在超过法定上诉和抗诉期限后即生效，不再经过上级法院的二审程序。另外，最高人民法院的第一审裁判在宣布和送达后立即生效，当事人和检察机关不能再对其提起上诉或抗诉。此外，刑事诉讼法还设立了专门的死刑复核程序，该程序并非由当事人和检察机关通过上诉或抗诉发起，而是由人民法院自行进行死刑判决的审查和核准。尽管这种程序不是严格意义上的上诉程序，也不是针对死刑案件设立的独立审级，但由于为被告人提供了一次权利救济的机会，因此也应视为一种常规救济程序。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结，特殊情况可延长；适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结，对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。
