开庭是法庭审理的起始阶段，旨在为实体审理做好程序上的准备。
法庭调查是法庭审判的核心阶段。在此阶段，合议庭在公诉人、当事人、辩护人、代理人等的参与下，通过提出证据并对其进行质证，当庭调查证据，全面查明案件事实，为法庭作出正确裁决提供事实根据。
法庭辩论是指控辩双方在审判长的主持下，根据法庭调查已调查的证据和相关法律规定，就证据的证明力、被告人是否有罪、所犯罪行、罪责轻重、是否应处刑以及如何处罚等问题，提出自己的意见和理由，在法庭上进行论证和反驳的诉讼活动。法庭辩论既是控方揭露犯罪、证实犯罪的活动，也是辩方据理反驳控诉、维护被告人合法权益的活动。辩论的深入有利于法庭全面分析判断案情，也便于旁听群众深入了解案件真相和来龙去脉。
被告人最后陈述是指被告人在法庭审理结束之际，就自己被指控的罪行进行最后辩护和陈述的活动。这是法律赋予被告人的重要权利，也是法庭审理的一个独立环节。被告人作为案件的当事人，案件的判决关系到其切身利益。在作出判决前，再给予被告人一次陈述的机会，听取其对案件的意见，既可以让被告人独立完整地陈述自己的观点，加强合议庭对辩护的印象，也可以弥补在法庭调查和法庭辩论中辩护的不足。这对于法庭准确确认案件事实、正确适用法律具有十分重要的意义。
被告人最后陈述后，审判长应当宣布休庭，由合议庭进行评议。合议庭评议是指合议庭全体成员共同对案件事实的认定和法律的适用进行全面讨论，评定并作出处理决定的诉讼活动。评议的任务是根据已提出的证据认定案件事实并作出处理决定，包括对附带民事诉讼和赃款、赃物进行处理。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
