当前位置:手心律师网首页 > 法律知识 > 民事诉讼法 > 审判程序 > 第一审普通程序 > 裁定继续审理需要再次开庭审理吗

裁定继续审理需要再次开庭审理吗

时间:2024-04-05 浏览:51次 来源:由手心律师网整理
83477
在案件审理过程中,可能会出现一定的情况。不过法院都会根据相关规定来进行裁定,当裁定结果为需要继续审理的时候,是不是意味着要再次开庭进行审理呢?这需要大家做好相关的了解。手心律师网小编整理了以下内容为您解答,希望对您有所帮助。

裁定继续审理是否需要再次开庭审理?

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见,第二审人民法院在指令第一审人民法院进行审理的案件中,明确要求进行判决。

适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定

根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第187条,第二审人民法院如果查明第一审人民法院作出的不予受理裁定存在错误,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院立案受理;如果查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定存在错误,应当在撤销原裁定的同时,指令第一审人民法院进行审理。

裁定继续审理的程序

根据以上规定,如果第二审人民法院认为第一审人民法院的不予受理或驳回起诉裁定存在错误,将会撤销原裁定并指令第一审人民法院进行审理。这意味着裁定继续审理的案件需要再次开庭审理。

延伸阅读
  • 常年法律顾问

    公司治理、拟审合同、合同规划

    商务谈判、纠纷处理、财税筹划

  • 专项法律顾问

    并购重组、IPO、三板挂牌

    信托、发债、投资融资、股权激励

  • 民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法

    民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》,直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查,并根据不同情况进行处理。

  • 当事人陈述前后矛盾的认定标准

    当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面,需慎重采用当事人的陈述,不能单独作为认定案件事实的依据,需与其他证据相互补充。另一方面,不应夸大或弱化当事人的陈述效力,法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时,法官在庭审中的

  • 一、二审案件的合议庭审理要求

    我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件,如案件事实清楚、简单、标的额不大,可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理,但在特定情况下可以不开庭审理,如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。

  • 民事案件审理时间

    民事案件的审理时间及相关规定。法院适用普通程序审理的案件应在六个月内审结,特殊情况可延长;适用简易程序审理的案件应在三个月内审结。上诉案件审理对判决的应在三个月内审结,对裁定的应在三十日内作出终审裁定。特别程序审理的案件应在三十日内或公告期满后审结。

  • 江歌案庭审临近,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责
  • 小额诉讼程序的适用条件
  • 合并审理的前提条件

服务热线:(工作日09:00-18:00)

183-1083-5653

咨询律师