抗诉的提出是指人民检察院对已经生效的判决、裁定向相应级别的人民法院提出的行为。根据我国民事诉讼法的规定，最高人民检察院可以对各级人民法院已经生效的判决、裁定提出抗诉；上级人民检察院可以对下级人民法院已经生效的判决、裁定提出抗诉；地方各级人民检察院对同级人民法院已经生效的判决、裁定不得直接提出抗诉，只能提请上级人民检察院提出抗诉。
抗诉的方式是指人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉时采取的具体方式。人民检察院决定对人民法院的生效裁判提出抗诉时，应当制作抗诉书。抗诉书是人民检察院对人民法院的生效裁判提出抗诉的法律文书，也是人民检察院行使检察监督权引起对抗诉案件再行审理的法律文书。抗诉书中应当明确提出抗诉的人民检察院和接受抗诉的人民法院，抗诉案件的原审法院及其判决、裁定的编号和生效情况，抗诉的事实和理由，以及提出抗诉的时间。如果有证据，人民检察院在提交抗诉书的同时可以向人民法院提供证据或者提供证据来源。
人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当进行再审。即只要人民检察院提出抗诉，人民法院就应当直接进行再审，无需由院长提交审判委员会讨论。
一、接受抗诉及对案件再审时的法院的审级
再审程序是一种补救程序，并非每个案件都需要经历，也不是一审程序和二审程序之外的第三审程序。因此，人民法院对抗诉案件进行再审并不增加审级。人民法院接受抗诉及对案件再审时的法院审级，主要是指人民检察院按照再审程序向哪级人民法院提出抗诉，由哪级人民法院接受抗诉并对抗诉案件进行再审。
根据民事诉讼法的规定，人民检察院提出抗诉的案件，人民法院应当进行再审，并应当通知人民检察院派员出席法庭。人民检察院提出抗诉的案件在人民法院再审时，人民法院有责任通知人民检察院派员出席法庭，以监督人民法院对案件的处理。同时，由于案件是基于抗诉而进行再审的，人民检察院也应当派员出席法庭，以确保检察监督权得到完整实施。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
