根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关对刑事诉讼实行法律监督，主要包括三个方面的内容。
根据刑事诉讼法第38条的规定，检察机关对公安机关的立案活动进行监督。对于公安机关该立而没立的案件，一般是通过被害人向检察机关提出，再由检察机关作出决定。然而，如果公安人员徇私舞弊与犯罪嫌疑人一起打击报复被害人，或在利益的驱使下，被害人不向检察机关提出申请，检察机关似乎没有什么办法。此外，刑事诉讼法只规定了对应当立案而没有立案的行为进行监督，而对不应立案而立案的行为没有列入立案监督的范围。此外，对立案监督缺乏强制措施的保障，使得立案监督的效力有所不足。
对人民法院的审判活动进行监督主要包括两个方面。首先，在庭审后，人民检察院对违反法定程序的审判活动提出纠正意见。然而，事后监督、书面监督使得庭审活动得不到及时有力的监督，导致审判人员滥用审判权侵犯当事人合法利益的情况时有发生。其次，除了提起抗诉这有效手段外，向法院提出纠正意见又是那么苍白无力，监督缺乏有效保证，对于审判人员违法行为的制裁措施没有具体规定。
对执行活动进行法律监督主要包括对交付执行、收押、监管、释放、保外就医、监外执行等管理活动的监督。根据刑事诉讼法第276条的规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法进行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。
目前，检察机关的法律监督工作存在一些问题。
首先，检察机关对公安机关的立案活动不能主动监督，而是由被害人向检察机关提出，再由检察机关作出决定。这使得公安机关徇私舞弊与犯罪嫌疑人一起打击报复被害人或在利益的驱使下不立案的情况难以监督。其次，对不应立案而立案的行为没有列入立案监督的范围，导致违法行为得不到纠正，立案的合法性受到威胁。再次，对立案监督缺乏强制措施的保障，使得立案监督的效力不够。
首先，人民检察院对违反法定程序的审判活动提出纠正意见应当在庭审后进行。这样的事后监督、书面监督使得庭审活动得不到及时有力的监督，导致审判人员滥用审判权侵犯当事人合法利益的情况时有发生。其次，对审判活动进行监督的方式有限，提起抗诉和向法院提出纠正意见都缺乏有效保证，对于审判人员违法行为的制裁措施没有具体规定。
本文介绍了房产纠纷案件受理费和起诉费用的相关规定。房产纠纷案件受理费主要包括第一审、第二审和再审案件受理费，但特定案件不需要交纳受理费，如特别程序审理的案件、驳回起诉和管辖权异议裁定不服提起上诉的案件以及行政赔偿案件。根据相关法律规定，审判监督程序审
行政赔偿案件不收取诉讼费。(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；第九条 根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：。(二)当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第
对于作出二审终审判决不服的，只有依靠审判监督程序来维护你的合法权益。一是向原审法院或上级人民法院提起再审申请；二是检察院申诉，由检察院提起抗诉。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
各级检察院对同级人民法院作出的生效判决、裁定错误，报请上一级人民检察院对与其同级的人民法院提出抗诉的审判监督程序。即上诉人不服地方各级人民法院第一审的裁定，提出上诉的期限为五日;地方各级人民检察院对本级人民法院确有错误的第一审裁定，提出抗诉的期限为五
