根据我国刑事诉讼法的规定，检察机关对刑事诉讼实行法律监督，主要包括三个方面的内容。
根据刑事诉讼法第38条的规定，检察机关对公安机关的立案活动进行监督。对于公安机关该立而没立的案件，一般是通过被害人向检察机关提出，再由检察机关作出决定。然而，如果公安人员徇私舞弊与犯罪嫌疑人一起打击报复被害人，或在利益的驱使下，被害人不向检察机关提出申请，检察机关似乎没有什么办法。此外，刑事诉讼法只规定了对应当立案而没有立案的行为进行监督，而对不应立案而立案的行为没有列入立案监督的范围。此外，对立案监督缺乏强制措施的保障，使得立案监督的效力有所不足。
对人民法院的审判活动进行监督主要包括两个方面。首先，在庭审后，人民检察院对违反法定程序的审判活动提出纠正意见。然而，事后监督、书面监督使得庭审活动得不到及时有力的监督，导致审判人员滥用审判权侵犯当事人合法利益的情况时有发生。其次，除了提起抗诉这有效手段外，向法院提出纠正意见又是那么苍白无力，监督缺乏有效保证，对于审判人员违法行为的制裁措施没有具体规定。
对执行活动进行法律监督主要包括对交付执行、收押、监管、释放、保外就医、监外执行等管理活动的监督。根据刑事诉讼法第276条的规定，人民检察院对执行机关执行刑罚的活动是否合法进行监督。如果发现有违法的情况，应当通知执行机关纠正。
目前，检察机关的法律监督工作存在一些问题。
首先，检察机关对公安机关的立案活动不能主动监督，而是由被害人向检察机关提出，再由检察机关作出决定。这使得公安机关徇私舞弊与犯罪嫌疑人一起打击报复被害人或在利益的驱使下不立案的情况难以监督。其次，对不应立案而立案的行为没有列入立案监督的范围，导致违法行为得不到纠正，立案的合法性受到威胁。再次，对立案监督缺乏强制措施的保障，使得立案监督的效力不够。
首先，人民检察院对违反法定程序的审判活动提出纠正意见应当在庭审后进行。这样的事后监督、书面监督使得庭审活动得不到及时有力的监督，导致审判人员滥用审判权侵犯当事人合法利益的情况时有发生。其次，对审判活动进行监督的方式有限，提起抗诉和向法院提出纠正意见都缺乏有效保证，对于审判人员违法行为的制裁措施没有具体规定。
犯罪嫌疑人送检前是否一定会被捕的问题。案件移送检察院并不表示犯罪嫌疑人必定被逮捕，逮捕与审查起诉无必然联系。公安机关侦查终结后，将案件移送检察院审查起诉，若有逮捕需求，需提交逮捕申请并经过检察院审批。检察院审查逮捕时，可讯问犯罪嫌疑人及询问证人，辩护
中国民事案件中上诉程序的相关法律规定。文章介绍了上诉到开庭的时间没有明确规定，但第二审审结期限有限。同时详细阐述了民事案件上诉的条件，包括原告与案件的直接利害关系、明确的被告、具体的诉讼请求和事实理由，以及案件属于人民法院受理范围和管辖等。文章还指出
民事诉讼案件开庭时间的相关规定。根据《民事诉讼法》，开庭时间与送达和适用程序有关。简易程序案件当事人收到应诉材料后15日内开庭，普通程序案件需30天后开庭。对于被告下落不明的案件，公告送达期限为60天。民事案件立案及开庭时间具体程序包括立案通知、答辩
法庭审理笔录的重要性及其相关法律规定。法庭审理笔录是记录法院裁判案件全部审判活动的书面材料，真实反映庭审过程，具有法律依据。书记员需按法律规定记录法庭审理活动，当事人和其他诉讼参与人有权申请补正笔录。法庭笔录应当在庭审过程中当庭宣读，并在确认无误后由
