一、江歌案庭审临近,华人境外犯罪中国法律能否对其进行追责
依据我国刑法第十条规定:凡在中华人民共和国领域外犯罪,依照本法应当负刑事责任的,虽然经过外国审判,仍然可以依照本法追究,但是在外国已经受过刑罚处罚的,可以免除或者减轻处罚。就江歌案件而言,刘鑫的前男友如果在日本受到刑事处罚后,我国司法机关仍可依法对其享有追诉权。
但追诉权行使的一个充要条件是:犯罪嫌疑人回到中国。只有犯罪嫌疑人本人在国内,才能适用刑法第十条的规定。依据最高法《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八条规定:由其入境地或者离境前居住地的人民法院管辖;被害人是中国公民的,也可由被害人离境前居住地的人民法院管辖。
具体到该案,如果刘鑫的前男友回到中国,在追究其刑事责任时,则由其入境地或离境前居住地的人民法院管辖,也可以由被害人江歌离境前居住地的人民法院管辖。
因此,可以进行追责,但是需刘鑫的前男友回国。
二、关于江歌案的网络暴力
网络暴力是一种不用负责的廉价英雄主义
这次江歌遇害案引发网络舆论,大家的关注点有点儿“跑偏了”。首先江歌遇害案将于2017年12月11日在东京开庭审理,案件具体细节尚不清晰,事件真相还需再等一等。另外,事件的罪魁祸首是陈世峰,江歌母亲和刘鑫其实都是受害者,大家的关注点应该放在庭审上。庭审结束后,嫌犯和受害人的供词都会被曝光,刘鑫有没有如实陈述事件真相,江歌母亲有没有无理的诉求,都会一清二楚。
纵观这次舆论热潮,刘鑫在事后的处理方法上是存在一些不妥,网络上谴责者、谩骂者也占到了多数,但笔者想说这种“一如既往”的偏激评论对事件发展或案件审理来说没有一点帮助。在人人面前都有麦克风的网络时代,网络道德谴责乃至网络暴力实则是一种不用负责任的廉价英雄主义,有时候大家只是简单地发泄情绪,却忽视了事件真正该关注的地方。网络时代,我们要时刻提醒自己要保持理性,在事件真相到来之前,不要被任何情绪消费,网络舆论也是一把“尖刀”,使用不当也会给人带来生理和心理上的伤害。
三、在他国发生刑事犯罪所在国具有优先管辖权
根据属地管辖原则的相关规定,一国公民在他国发生刑事犯罪,应按照犯罪发生地国法律优先的原则进行处理,即犯罪发生地所在国具有优先管辖权。
以江歌案为例,该案发生在日本,即使案件的犯罪嫌疑人和被害人同为中国人,也会根据属地原则,依据日本的刑事法律对其行为进行审判。属地原则,也因此被称为域外犯罪选择适用管辖的“黄金原则”。因此,华人在国外遭遇犯罪分子侵害时,应该及时报警,向当地司法机关陈述犯罪事实,依据当地法律使罪犯受到应有惩处。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件,公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开,保障公众知情权,并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主,有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》,直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查,并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面,需慎重采用当事人的陈述,不能单独作为认定案件事实的依据,需与其他证据相互补充。另一方面,不应夸大或弱化当事人的陈述效力,法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时,法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件,如案件事实清楚、简单、标的额不大,可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理,但在特定情况下可以不开庭审理,如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。