2007年10月26日，原告和被告签订了一份散热器销售合同，约定被告向原告销售散热器。合同约定了散热器的型号和价格，以及付款方式和违约责任。然而，由于被告原因延期交货，导致原告要求解除合同并追究违约责任。
根据合同，原告于2007年12月向被告支付了预付款276,039元。被告在2008年3月14日至4月22日交付了合同约定的散热器，总金额为255,901.5元。然而，被告在2008年4月3日发函给原告，表示由于原材料价格上涨，要求变更合同或解除合同。
根据被告的行为，被告已经表明不会继续履行合同义务，构成了违约行为。原告于2008年4月28日要求被告继续履行合同义务，但被告拒绝。因此，被告构成了迟延履行的违约行为，使得原告有权要求解除合同。
根据合同约定，由于被告原因延期交货，每延误一天按照总价的5‰支付违约金。如果延误超过30天，原告有权解除合同，并要求被告双倍返还预付款及已付款项，由此引起的一切损失由被告承担。在本案中，被告存在迟延履行的违约行为，因此原告有权要求被告支付违约金。
根据《合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的部分终止履行，已经履行的部分可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。在本案中，原告并未主张恢复原状，因此解除合同没有溯及力。同时，原告要求被告返还货款20,137.5元，被告应当返还该金额。
通州区人民法院经审理后认为，原告和被告之间的合同关系是合法有效的，被告的迟延履行构成了违约行为。因此，法院判决被告返还原告货款20,137.5元，并支付违约金103,514.63元。双方均提起上诉，二审法院维持原判。
根据合同法的规定，合同解除后，违约方应当支付违约金。违约金具有约定性，只有在违约行为发生时才能适用。在本案中，被告构成了迟延履行的违约行为，因此原告有权要求被告支付违约金。此外，合同解除后，已经履行的部分应当根据具体情况采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
