根据一种意见，婚姻案件的处理涉及身份关系和个人隐私，因此不适宜允许外人参与解决。允许第三人参与诉讼可能对案件审理产生不利影响。对于涉及第三人财产的问题，法院可以暂时不处理，等待离婚案件处理完毕后，由第三人另行起诉解决。
根据另一种意见，如果离婚案件不公开审理，可以允许第三人以第三方身份参与部分庭审，以便查明财产情况。在财产问题解决后，第三人应退出庭审。如果离婚案件公开审理，应准许第三人参与整个庭审过程。
根据另一种意见，民事诉讼中的第三人是指对他人之间的诉讼标的有独立请求权，或者虽然没有独立请求权，但与案件处理结果有法律上的利害关系，并参与他人正在进行的诉讼。尽管婚姻案件涉及身份问题，但它属于民事案件范畴，并对第三人利害关系明显。如果法院无法确定财产归属于第三人，而将其作为共同或个人财产进行分割，将导致第三人利益受损。如果第三人在此时提起诉讼，而离婚判决已生效，根据法律规定，生效的法律文书可作为定案依据。法院审理此类案件时可能导致案件结果相互矛盾，进而产生错误判决。为了防止此类结果出现，法院应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条的规定，准许第三人参与诉讼，以便查清案件事实、节约诉讼成本，并确保离婚目的的实现。
根据另一种意见，当出现此类情况时，应中止离婚案件的诉讼，待第三人与本案当事人的财产纠纷解决后，再恢复离婚案件的审理。
笔者认同第三种观点，即只要是民事案件，就应遵守《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。尽管离婚案件具有特殊性，但并不例外。
公开庭审的视频直播合法性以及法律依据。根据相关法律文件，公开庭审可以通过网络直播等新媒体形式助推司法公开，保障公众知情权，并接受监督。其法律依据包括《民事诉讼法》、《宪法》等。公开审判体现了社会主义民主，有利于增强司法公正和提高办案质量。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
当事人陈述在认定案件事实中的矛盾认定标准。一方面，需慎重采用当事人的陈述，不能单独作为认定案件事实的依据，需与其他证据相互补充。另一方面，不应夸大或弱化当事人的陈述效力，法官不应仅凭当事人陈述的前后矛盾等情况直接判断案件事实真伪。同时，法官在庭审中的
我国民事诉讼中一、二审案件的合议庭审理要求。对于一审案件，如案件事实清楚、简单、标的额不大，可采用简易程序审理。二审案件必须组成合议庭审理，但在特定情况下可以不开庭审理，如上诉请求不成立、原判决认定事实清楚但适用法律错误等。
