司法公正包括实体公正和程序公正有哪些方面

刑事诉讼程序的司法公正

刑事诉讼程序的设置应当最大限度地实现司法公正。刑事诉讼程序的价值在于保障个案的实体公正和程序公正。公诉人出席适用简易程序审理的案件庭审，有利于保障实体公正，也是程序公正的必然要求。

改变刑事诉讼超职权主义的模式

刑事诉讼法的一大特点是改变了我国刑事诉讼超职权主义的模式，设置了控、辩、审相分离的诉讼模式。这一模式符合刑事诉讼程序发展的方向，也有利于保障被告人权利。

问题与挑战

然而，在审判员在适用简易程序审理的案件中，可能承担了超越职权的辩护意见反驳任务，导致法官产生为起诉书和证据辩护的心态，无法完全居中裁判。同时，庭审法官集控、审两项职能于一身，可能侵犯被告人的权利。例如，当被告人对犯罪指控无异议，却提出从轻或减轻处罚的辩解时，法官的身份就十分尴尬。或者由于辩护意见没有得到公诉人的反驳，法官本身又不能超越职权进行辩驳，只能采纳辩护意见。另外，因为公诉人没有出庭，法官无法了解被告人具体是否存在从轻、减轻情节，为了避免错误裁判，可能要求被告人、辩护人举证证明，增加了被告人的辩护难度。

国际简易程序体系的比较

与其他国家的简易程序体系相比，我国的程序体系存在一些问题。例如，英国的简易程序体系要求检察官出庭指控，美国的辩诉交易体系直接进入判刑程序，意大利的简易程序体系法官可以直接根据侦查案卷、辩诉协议、处罚令判决，日本的简易程序体系要求听取控、辩双方的意见。这些国家的简易程序体系建立在对控、辩、审的充分分离基础上，充分保障了被告人的自主权、异议权和辩护权。

程序公正的重要性

按照公正与效率的理论，公正永远是第一位的。提高效率不能以牺牲公正为代价。无论是实体公正还是程序公正，都应当尽最大限度地努力去实现。公诉人出席法庭是对公正的最有力的保障。