法院转到简易程序是指将案件从一般审理程序转换为简易程序，以提高诉讼效率并节约诉讼资源。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，基层人民法院和其派出的法庭可以审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，并适用简易程序。双方当事人也可以约定适用简易程序。这一转换程序的目的在于节约诉讼资源，提高诉讼效率。
根据《民事诉讼法》的规定，民事案件可以适用两种程序，即普通程序和简易程序。程序转换指的是将原本适用简易程序审理的案件转为普通程序审理，或将原本适用普通程序审理的案件转为简易程序审理。而程序转换的前提是要明确适用简易程序和普通程序的案件范围。
《民事诉讼法》对适用简易程序的案件范围进行了界定，要求案件事实清楚、权利义务关系明确、争议不大。最高人民法院的《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》进一步解释了这三个要件的含义。然而，这些规定对于区分适用简易程序和普通程序的界限标准过于原则，缺乏具体的可操作性，导致收案范围不明确，存在明显的缺点。
几乎所有民事案件都适用简易程序，只有在规定的三个月审理期限内无法审结的案件才会转为普通程序审理。这种转换模式是传统意义上的程序转换方式，主要原因有两个：一是受到《适用意见》规定的限制，即已经按照普通程序审理的案件在审理过程中无论是否发生情况变化，都不能改为简易程序审理；二是受到大立案机制的限制，立案庭将所有案件不分难易统一排期开庭，适用简易程序无法审结的案件才会转为普通程序。
此外，简易程序在立案时确定的程序也并非一成不变，因为案情存在可变性，审理程序也会发生变化。根据《适用意见》的规定，如果在审理过程中发现案情复杂需要转为普通程序审理，可以进行转换，并由合议庭进行审理。然而，“案情复杂”是一个弹性标准，法律没有明确界定何种情形属于“案情复杂”，在实践中很难把握。此外，对于如何将简易程序转换为普通程序也没有明确规定，实际操作中转换的决定相对随意，损害了法律的统一性和严肃性。
根据最高人民法院《适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，下列案件可适用简易程序进行审理：
《行政处罚法》关于简易程序的相关规定，包括当场作出行政处罚决定的条件和程序、不服处罚决定的救济途径、罚款收缴制度，以及在特定情况下当场收缴罚款的情形。对于边远地区的罚款收缴困难也进行了说明。最后，文章提及法院在判决前要求当事人提供证据，并在查明事实的
简易程序的行政处罚案件所需满足的条件，包括违法事实确凿、具备明确的法定依据以及处罚较为轻微。同时，也提及了《行政诉讼法》中关于被告确定的相关规定，如复议机关的处理方式、委托组织的行为和行政机关撤销等情况下的被告确定。
行政处罚在信用记录中的时效以及行政处罚决定书的相关内容。根据不同案件的性质，行政处罚在信用记录中的保留时间有所不同。同时，行政处罚决定书的生效时间、内容、罚没款的收缴及救济途径等也做了详细说明。
依据我国相关法律的规定，因加盟合同产生纠纷的，诉讼需要多长时间是没有规定，但如果法院受理案件后，一般要在6个月内作出审判，如果简易程序的3个月内审判。人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可
