1. 当事人双方到庭请求即时解决纠纷的案件。
2. 当事人对离婚、财产分割、子女抚养无争议的离婚案件。
3. 当事人争议不大的离婚、赡养、抚养、扶养案件。
4. 事实清楚，争议不大的债务案件。
5. 事实清楚，争议不大且被告不需公告送达的银行借贷及其他经济合同纠纷案件。
6. 事实清楚，争议不大的房地产案件。
7. 当事人无争议的其他各类民事、经济诉讼案件。
司法解释以“列举式”的方法对适用简易程序的案件范围立法予以细化，认为以下几种案件，通常应当作为简单民事案件适用简易程序审理：
1. 结婚时间短，财产争议不大的离婚案件，或者当事人婚前就患有法律规定不准结婚的疾病的离婚案件。
2. 权利义务关系明确，只是给付时间和金额上有争议的追索赡养费、扶养费和抚育费案件。
3. 确认或变更收养、扶养关系，双方争议不大的案件。
4. 借贷关系明确，证据充分和金额不大的债务案件。
5. 遗产和继承人范围明确，讼争遗产金额不大的继承案件。
6. 事实清楚，责任明确，赔偿金额不大的赔偿案件。
7. 事实清楚，情节简单，是非分明，争议焦点明确，讼争金额不大的其他案件。
从整体诉讼效率的角度考虑，提高民事诉讼效率至少应把握好三个原则：适当性原则、均衡性原则与整体性原则。
诉讼效率的适当性是指提高诉讼效率目标的适当性。目标适当性的核心要件是诉讼效率必须是建立在司法公正基础上的效率，也即“公正优先、兼顾效率”应当成为诉讼效率正当性的核心。这种“兼顾”应是具体的、历史的，是一个动态的过程，因此“兼顾”的度会因条件的不同而有所调整。
诉讼效率的均衡性指在提高诉讼效率时要注意法院效率与当事人效率的均衡。以法院的审判执行效率促进当事人效率为原则，以提高当事人效率为重点。不讲审判效率，当事人的效率就难以实现；片面提高审判效率，则有可能使当事人不能获得充分的程序保障权。因此，注意法院效率与当事人效率的均衡，乃是提高诉讼效率必须注意的重要问题。
衡量诉讼效率应从“立案→事了”来考查，即应该将审判效率、执行效率这种系统效率置于整个诉讼系统中来考虑，在时间和成本上视为一个整体。坚持诉讼效率的整体性，把整体性作为提高诉讼效率必备的原则之一，科学、合理地设定与评价诉讼效率。
刑事诉讼中简易程序的重要性。通过简易程序，能够更有效地适应刑事案件的不同特点，特别是对于那些事实清楚的案件，可以提高审判效率并避免诉讼拖延。简易程序的实施还能节约诉讼成本，减轻当事人的负担。简易程序的设立对于合理分配司法资源、满足司法实践需求具有重要
刑事诉讼简易程序上诉案件的审期问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，适用简易程序审理的案件，人民法院应在受理后二十日内完成，对于可能判处有期徒刑超过三年的案件可延长至一个半月。若法院发现不适合继续适用简易程序，应依法重新审理，确保审判的公正性
行政拘留通知函的发放程序和相关法律知识。通知函的发放地点可能是居住地或户籍地，并遵循法定程序在24小时内通知家属。此外，文章指出行政拘留是对公民人身自由的限制，但现行法律在特殊程序设置上有所欠缺，未能充分体现对公民基本权利的保护。同时，文章介绍了中国
交通事故案件中简易程序的适用范围及特点。简易程序仅适用于基层法院审理的、事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，且仅适用于初审案件。特点包括审判员独任审判、公诉案中检察人员可选是否出庭等。该制度在处理交通事故案件时具有高效便捷的优势。
