随着社会发展和改革开放的深入进行，我国出现了人、财、物的大流动，刑事案件的数量呈现增长趋势。与此同时，案件的复杂性也在增加，出现了案件“两极分化”的现象。为了解决案多人少的矛盾，提高刑事审判的效率，有必要扩大简易程序的适用范围。
最高人民法院肖-扬院长强调了“公正与效率”作为21世纪人民法院的工作主题。各级人民法院都将追求公正与效率作为工作的中心。为了适应我国加入世界贸易组织和改革开放的需要，以及社会利益关系的重新调整，扩大简易程序的适用范围有助于实现“繁、简分流”，集中力量审理重大、疑难案件。
当前我国审判力量相对不足，案多人少的问题突出。虽然一些基层法院已经实行了“普通程序简易审”，但仅仅适用于事实清楚、案情简单、证据充分且被告人认罪的案件，并不能解决根本问题。要从根本上解决案多人少的矛盾，需要在提高效率上下功夫，深化刑事审判改革，适当扩大简易程序的适用范围。
针对我国刑事审判实践中案多人少的实际情况，以及刑诉法对简易程序适用条件的严格限制，可以考虑适当扩大简易程序的适用范围。不仅仅按照刑期来确定是否适用简易程序，而是应根据具体案件情况来确定是否适用简易程序。
建议修改《刑事诉讼法》第一百七十四条第(一)项，将适用简易程序的刑期条件适当增加。建议修改为：“对依法可能判处十年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件，事实清楚、证据充分，被告人对公诉机关的指控无异议的”案件可以适用简易程序。
通过对适用简易程序的刑期条件的适当增加，可以扩大简易程序的适用范围，大幅度提高刑事审判的效率和当庭宣判率，缩短办案周期。同时，也有利于调动法官庭审的积极性，将主要精力转移到庭审上，真正实现开庭审理。这对提高法官的思维能力和当庭质证能力非常有利，以实现人民法院“公正与效率”的工作主题。
适合适用简易程序的案件类型，包括公诉案件中依法可能判处较轻刑罚、事实清楚、证据充分的案件；告诉才处理的案件，如侮辱、诽谤罪等；以及轻微刑事案件中被害人起诉且有充分证据的案件。适用简易程序可以在保证办案质量的基础上，及时审结案件，解决纠纷，保护公民权益
反诉案件的诉讼费用计算方法及标准，包括财产案件、非财产案件、知识产权民事案件和劳动争议案件等不同类型的诉讼费用的计算方式和标准。反诉案件的诉讼费用根据案件性质和反诉金额确定，可以根据情况减免。此外，文章还介绍了行政案件的诉讼费用计算方法。
简易程序的一审终审性质。在中国民事诉讼中，简易程序适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。对于此类案件，若标的额在一定范围内，通常实行一审终审。但如果案值较大或当事人对一审判决结果不服，则需进行二审。另外，当事人双方也可以约定适用简
行政处罚程序中外部程序和内部程序的区分，以及相对人权益的保护问题。文章指出，程序分立和职能分离的程序设计更有利于保护相对人的权益。司法审查应确保行政机关履行立案程序，并实行最低限度的程序分立和职能分离。同时，审查行政卷宗以确定是否违反法定程序。
