法院普遍存在一个误区，即认为适用简易程序后，检察机关不出庭，导致缺乏其庭审，从而违背司法公正原则。法院担心，如果案件办理失败，将自己承担主要责任。
检察院则存在另一个误区，即认为如果不出庭，将无法对庭审进行监督，担心法院无法公正审判。
由于法检两家对简易程序适用的必要性认识上存在分歧，导致在实际操作中出现了问题。我们的调研发现，有时法院希望适用简易程序，但检察院不同意；有时检察院建议适用简易程序，而法院又不愿意。这种“互相制约”的工作方式在贯彻执行刑事诉讼法规定的简易程序适用过程中，造成了司法资源的不必要浪费。
此外，对适用简易程序的法定条件，法检两家的理解也存在分歧。根据《刑事诉讼法》第216条规定，可以适用简易程序的案件是指那些可能判处三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金的公诉案件。然而，法院认为“三年以下有期徒刑”应指的是案件的宣告刑而非法定刑。
然而，根据实践情况来看，检察院提请适用简易程序的案件均为法定刑在三年以下有期徒刑的情况。对于法定刑为三年以上有期徒刑的案件，根据全案具体情况（如具有法定从轻、减轻情节或罪行较轻），基本上没有提请适用简易程序的情况。这在一定程度上缩小了简易程序的适用范围。
法律中民事诉讼简易程序的相关内容。当事人若对适用简易程序提出异议，法院经审查认为异议成立或发现不宜适用简易程序的，会将案件转入普通程序审理。简易程序是基层法院审理简单民事案件的一种独立一审程序，具有简便的起诉、受理、传唤和审理实行独任制等特点，应在三
刑事诉讼中简易程序的特点：1、只适用于刑事案件的第一审程序;2、简易程序只适用于基层人民法院;适用简易程序审理的案件，必须是事实清楚、证据充分、被告人对适用简易程序无异议;[1] 3、简易程序是对第一审普通程序的相对简化;4、适用简易程序审理的公诉案件中被告人自
刑事诉讼法是程序法，其实施并非孤立的，其与刑法等实体法相互联系，共同打击犯罪，维护社会法益。因此，刑事审判在追求公平正义的同时还要注重效率，刑事简易程序则系题中应有之义。该规定将刑事简易程序从形式层面推向实质层面。刑事简易程序的正义侧面要求对被告人的
二审法院发回重审的案件的审理也应遵循第一审程序。自诉案件的办案期限，分简易程序和普通程序，见《刑事诉讼法》的有关规定。
