根据我国相关法律规定，民事案件发回重审的次数受到限制。具体限制次数取决于发回的原因。如果是因为认定事实原因，只能发回一次；如果是因为程序问题，次数不受限制。
根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，上级人民法院应严格按照民事诉讼法第200条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，应裁定再审。上级人民法院不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉而指令下级人民法院再审不应当再审的案件。
根据规定，因当事人申请裁定再审的案件一般应由裁定再审的人民法院审理。然而，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审的情形包括：
对于人民检察院提出抗诉的案件，应由接受抗诉的人民法院审理。符合民事诉讼法第200条第一项至第五项规定情形之一的案件，可以指令原审人民法院再审。
在立案和审判过程中，确定民事案件案由时，必须适用最高人民法院于2011年2月18日颁布的修改后的《民事案件案由规定》，不得擅自编造案由。如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由的情况，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。
一审法院在立案和审判过程中，应根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从新《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；如果第四级案由没有规定，依次类推，适用第三级案由；再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。
在同一诉讼中，如果涉及两个以上的法律关系，且属于主从关系，应以主法律关系来确定案由。但如果当事人仅以从法律关系起诉，则以从法律关系来确定案由。如果不属于主从法律关系，则根据诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。
如果当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更，则应相应地变更案件的案由。在请求权存在竞和的情形下，人民法院应根据当事人自行选择的请求权，根据当事人诉争的法律关系确定案由。
如果一审人民法院认定的法律关系和确定的民事案件案由是错误的，二审人民法院应根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，并重新确定案由。
案件发回重审后，当事人对管辖权有异议的，可以提交告答辩状的期间提出管辖权异议，由法院对异议进行裁定。第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。
刑事诉讼法规定，如再审，要有审判人员另组成合议庭，同时人数必须是单数，由此再审不可能由陪审员参加。适用简易程序审理的一审民事案件，只能由审判员一人独任审理，而不能由陪审员一人独任审理。据此，法院审理再审发回重审案件由陪审员参加审理，不符合法律规定的精
按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉，第二审人民法院不得再次发回重审。第四十条 人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。(四)原判决遗漏
依据我国相关法律的规定，民事案件发回重审次数限制，要依据发回的原因而定，如果是认定事实原因的，只能发回一次，如果是程序问题的，不限次数。第一条 上级人民法院应当严格依照民事诉讼法第二百条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，裁定再审。不得因指令
