根据我国相关法律规定，民事案件发回重审的次数受到限制。具体限制次数取决于发回的原因。如果是因为认定事实原因，只能发回一次；如果是因为程序问题，次数不受限制。
根据最高人民法院颁布的《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》，上级人民法院应严格按照民事诉讼法第200条等规定审查当事人的再审申请，符合法定条件的，应裁定再审。上级人民法院不得因指令再审而降低再审启动标准，也不得因当事人反复申诉而指令下级人民法院再审不应当再审的案件。
根据规定，因当事人申请裁定再审的案件一般应由裁定再审的人民法院审理。然而，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审的情形包括：
对于人民检察院提出抗诉的案件，应由接受抗诉的人民法院审理。符合民事诉讼法第200条第一项至第五项规定情形之一的案件，可以指令原审人民法院再审。
在立案和审判过程中，确定民事案件案由时，必须适用最高人民法院于2011年2月18日颁布的修改后的《民事案件案由规定》，不得擅自编造案由。如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由的情况，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。
一审法院在立案和审判过程中，应根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从新《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；如果第四级案由没有规定，依次类推，适用第三级案由；再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。
在同一诉讼中，如果涉及两个以上的法律关系，且属于主从关系，应以主法律关系来确定案由。但如果当事人仅以从法律关系起诉，则以从法律关系来确定案由。如果不属于主从法律关系，则根据诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。
如果当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更，则应相应地变更案件的案由。在请求权存在竞和的情形下，人民法院应根据当事人自行选择的请求权，根据当事人诉争的法律关系确定案由。
如果一审人民法院认定的法律关系和确定的民事案件案由是错误的，二审人民法院应根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，并重新确定案由。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
再审的条件，包括再审的主体、客体、决定和期限。再审主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。客体是确有错误的已生效判决、裁定和调解书。再审决定需由有权组织作出裁定书以决定再审。对于民事、行政案件，再审申请期限为6个月；刑事案件则需在刑罚执行完毕后两
