刑事案件二审程序后的执行问题

刑事案二审程序后的执行问题

依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十七条的规定，二审法院在审理上诉案件时，需要对原证据重新审查或者当事人提出新证据的，应当开庭审理。对事实清楚、适用法律正确和事实清楚，只是定性错误或者适用法律错误的案件，可以在询问当事人后径行裁判。

其次，二审法院审理上诉案件可以在本院进行，也可以到案件发生地或原审人民法院所在地进行。

第三，二审法院经过审理，按下列情况分别处理

(1)原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决;

(2)原判决适用法律错误的，依法改判;

(3)原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;

(4)原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。

第四，二审法院审理上诉案件，可以进行调解。调解达成协议，应当制作调解书，由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。

调解书送达后，原审人民法院的判决即视为撤销。

刑事案件二审一般要审多久呢

一、一审法院将案件移送二审法院(一个月左右)

《刑事诉讼法》第二百二十条规定：“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人通过原审人民法院提出上诉的，原审人民法院应当在三日以内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，同时将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。

“被告人、自诉人、附带民事诉讼的原告人和被告人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在三日以内将上诉状交原审人民法院送交同级人民检察院和对方当事人。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》(以下称《刑诉解释》)第三百零二条规定：“上诉人通过第一审人民法院提出上诉的，第一审人民法院应当审查。上诉符合法律规定的，应当在上诉期满后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人”;第三百零三条规定：“上诉人直接向第二审人民法院提出上诉的，第二审人民法院应当在收到上诉状后三日内将上诉状交第一审人民法院。第一审人民法院应当审查上诉是否符合法律规定。符合法律规定的，应当在接到上诉状后三日内将上诉状连同案卷、证据移送上一级人民法院，并将上诉状副本送交同级人民检察院和对方当事人。”

虽然《刑事诉讼法》对原审法院移送案卷、证据提出了“三天以内”的期限要求，但实际上由于一审法院工作流程、人力调配、上下级法院协调等原因导致一审法院在收到上诉状后基本不可能在三日以内将案卷移送二审法院。在实际情况中，一审法院往往是在收到上诉状后的一个月左右才将案卷整理完毕，移送二审法院。

二、第二审法院审查立案并移送业务审判庭(十五日左右)

《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第七条规定立案机构应当在决定立案的三日内将案卷材料移送审判庭;第八条规定：“案件的审理期限从立案次日起计算”。

《最高人民法院关于执行〈最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定〉中有关问题的复函》规定：“立案庭承担有关法律文书送达、对管辖权异议的审查、诉讼保全、庭前证据交换等庭前程序性工作的，向审判庭移送案卷材料的期限可不受《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》(以下简称《若干规定》)第七条“立案机构应当在决定立案的三日内将案卷材料移送审判庭”规定的限制，但第一审案件移送案卷材料的期限最长不得超过二十日，第二审案件最长不得超过十五日。”

哪些案件二审应开庭审理?

《刑事诉讼法》第223条：第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：(一)被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件;(二)被告人被判处死刑的上诉案件;(三)人民检察院抗诉的案件;(四)其他应当开庭审理的案件。

我们注意到上述法条，被告人的辩护人、自诉人的诉讼代理人不属于提出异议的主体就应当开庭的主体，在实务当中，笔者建议上诉状还是让被告人亲自签名确认较好。还有一个问题，如果被告人不上诉、检察院不抗诉，刑事部分判决已经生效，附带民事诉讼当事人仅就民事部分提出上诉的，即使附带民事诉讼被告人对一审认定事实、证据提出了可能影响定罪量刑的异议，二审法院也不需要因此开庭审理。该法条中的“死刑”仅指死刑立即执行，死刑缓期二年执行的上诉案件不适用该规定。

为争取二审开庭，在处理上诉理由方面我们应该抓重点，一是，围绕一审认定事实和证据提出异议，“事实”包括定罪事实和量刑事实;二是，异议必须是有可能影响定罪量刑的。哪些情形可能影响定罪量刑，司法界的观点是：第一，原判认定的影响定罪、量刑的事实是否正确、是否清楚;第二，据以定罪的证据是否达到了确实、充分的程度;第三，自首、立功、累犯等法定量刑情节是否成立;第四，被害人过错、在共同犯罪中的地位和作用等酌定量刑情节是否清楚。

上述法条还有一个兜底条款“其他应当开庭审理的案件”如何理解与把握?司法界的观点是，下列情形属于“应当开庭审理的其他案件”：(1)社会关注、影响重大的上诉案件;(2)当事人或者其亲属强烈要求开庭审理的上诉案件;(3)同级人民检察院建议开庭审理的上诉案件;(4)发回重审后再次提出上诉的案件;(5)开庭审理有利于收到最佳社会效果的上诉案件。

当然，二审案件不开庭审理不代表辩护人就毫无用武之地，因为，二审法院不开庭审理必须讯问被告人，听取辩护人的意见，辩护人发表有针对性的有效辩护意见，二审法院还是会采纳的。