审判长、审判员：
本律师依法接受____工程有限公司委托，担任其与，____实业有限公司碎石加工合同纠纷一案上诉审的代理人。现特发表如下法律意见：
本律师认为：本案争议主要集中在三个方面：其一，原料是否超规格；其二，预付款是否迟延支付；其三，被上诉人是否有履约能力。在这三个方面中，必须区分主要矛盾和次要矛盾。抓住了主要矛盾，才能对本案作出正确的处理。
本案的主要矛盾在于，被上诉________实业有限公司根本缺乏履约能力。原料是否合规格，预付款是否按期支付，均无法改变合同无法履行的性质，因此，被上诉人无履约能力是本案的关键所在，是上诉人与被上诉人双方发生经济纠纷的根本原因。
被上诉人明知自己无履约能力，却与上诉人签约，其行为具有欺诈性质，应当依法确认合同无效，损失应依法由过错方被上诉方承担。
原判决对本案最关键的事实，即被上诉人缺乏履约能力，未予认定，这是一审判决致命的错误。
被上诉人根本无履约能力的事实在于：
其一，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的人力。被上诉人未能依期提出劳动安排与生产组织计划。被上诉人将整个工程任务转包给个体经营者涂___，导致被上诉人不具备履行《碎石加工合同》的人力。
其二，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的物力。被上诉人的破碎设备性能极差，无法承担合同规定的加工任务。
其三，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的财力。被上诉人急需预付款用于开工准备，说明其缺乏履约的财力。
合同的实际履行情况充分证明了被上诉人缺乏履约能力。
原判决对被上诉逾期提交生产组织计划、逾期提供场地、逾期投产，以及未经双方协商一致而单方解除合同的事实只字不提，却毫无根据地认定上诉人违约，这是原判决在认定事实方面的第二个错误。
关于原判决所谓上诉人迟延支付预付款问题，被上诉人未能举证，不足为据。
关于原判决所谓上诉人提供超规格片石原料问题，鉴定方法不当，鉴定结论不足为据。
根据规定，被上诉人根本没有履行《碎石加工合同》的能力，却仍与上诉人签约，其行为明显具有欺诈性质，其与上诉人所签订的《碎石加工合同》应依法确认为无效合同。
被上诉人未经上诉人同意，把加工任务全部转包给个体经营者涂____违反了相关规定，属于转包合同，因此应当依法确认合同无效。
综上所述，由于原审判决在认定事实和适用法律方面存在严重失误，导致本案错判。因此，本律师要求____省高级人民法院依法撤销原审的错误判决并予改判，驳回被上诉人的无理起诉，判令其赔偿上诉人的全部经济损失。
此致
人民法院
代理人：
年 月 日
如果您还有疑惑，本网站也提供律师在线咨询，欢迎您进行咨询。
反诉的提起、反诉对象的特定性以及反诉请求的独立性。反诉需向审理本诉的法院提起，一审举证期限届满前提出。反诉对象具有特定性，只能由本诉的被告对本诉的原告提起。反诉请求独立，需按起诉程序和方式提出，具有独立的诉的要素，不会因为本诉的撤回或原告放弃请求而失
申请撤销仲裁裁决案的审查方式问题。法院应区分国内和涉外仲裁裁决，采用合适的审查方式。不建议采用书面审理，因为可能损害被申请人的诉讼权利。建议采用公开开庭听证方式，增强司法监督的透明度和公信力，保障当事人权益。
刑事诉讼法关于对已发生法律效力的判决和裁定的申诉的规定。当事人及其法定代理人、近亲属可向人民法院或检察院提出申诉，但不能停止判决和裁定的执行。符合一定条件如新证据证明原判决错误、证据不确实等，法院应重新审判。各级法院院长发现错误需提交审判委员会处理，
再审的条件，包括再审的主体、客体、决定和期限。再审主体必须是法定的行使审判权的机关和公职人员。客体是确有错误的已生效判决、裁定和调解书。再审决定需由有权组织作出裁定书以决定再审。对于民事、行政案件，再审申请期限为6个月；刑事案件则需在刑罚执行完毕后两
