当事人诉讼权利平等原则是指在民事诉讼中，各方当事人应平等地享有和行使诉讼权利。根据民事诉讼法的规定，该原则包括以下三个基本内容：
当事人平等地享有诉讼权利意味着在民事诉讼中，各方当事人在进行"诉讼攻击"和"诉讼防御"时应享有平等的权利。任何一方都不应享有比对方更优越或更多的诉讼权利。只有赋予双方当事人平等的权利和机会，才能保持民事诉讼活动中当事人双方的平等地位。
当事人诉讼权利和诉讼义务的平等，意味着无论当事人的社会地位、经济状况、文化程度、民族等因素如何不同，他们在诉讼中的地位应是平等的。当事人的诉讼地位平等不仅意味着平等地享有诉讼权利，还意味着平等地承担诉讼义务，并且应获得平等的行使诉讼权利的机会。
为了实现当事人平等地行使诉讼权利，需要在立法和司法实践中提供保障和便利。首先，在立法方面，应将诉讼权利平等原则体现在民事诉讼法的相关制度和具体规范中，为当事人实际平等地享有和行使诉讼权利提供法律依据。其次，在司法实践中，人民法院应为当事人平等地行使诉讼权利提供保障和便利。人民法院应依法保障当事人双方平等地行使诉讼权利，并为他们行使诉讼权利创造和提供平等的机会和条件。
诉讼权利平等原则适用于以下范围：
诉讼权利平等原则适用于在我国人民法院进行民事诉讼的所有当事人。这包括自然人、法人和其他组织。无论是我国当事人还是在我国人民法院进行诉讼的外国当事人和无国籍当事人，都应适用"同等对等"的原则。
凡是涉及民事权利义务争议的案件，无论是财产权益争议案件还是身份关系争议案件，都适用诉讼权利平等原则。非讼案件由于其特殊性不适用该原则。
除特别程序、公示催告程序等非诉讼程序外，其他诉讼程序都适用诉讼权利平等原则。
诉讼权利平等原则适用于审理民事案件的各级人民法院和各专门法院。
民事诉讼法下审理选民资格案件的程序和要求。包括参与审理的相关方，如起诉人、选举委员会代表和有关公民的参与；审判人员需听取各方陈述和辩论，审查选民资格并适用法律作出判决；审理时间需在选举日前完成，确保不影响选举工作；判决需及时送达选举委员会和起诉人，并
现行立法中关于再审程序的审判程序设计的不合理性。文章指出，根据刑事诉讼法规定，再审案件的审判程序是按照再审案件在普通程序中的审级确定的，这种方式忽视了再审程序的特殊性和多变性，存在一些问题。文章还讨论了再审程序在审判操作上的困难，包括依照第一审或第二
第二审人民法院可以发回重新审判的案件的几种情形。包括违反公开审判规定、违反回避制度、剥夺或限制当事人法定诉讼权利、审判组织组成不合法以及其他违反法律规定的诉讼程序情形等。第二审人民法院在发现以上情形之一时，有权将案件发回原审人民法院重新进行审判。
未成年人犯罪的处罚原则和程序。包括从宽处理、不适用死刑、教育感化挽救、分案处理、保障诉讼权利、全面调查以及迅速简约等原则。这些原则旨在保护未成年人的权益，实现教育和改造的目的，促进其健康成长。
