各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审;当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
新民事诉讼法第一百九十九条在坚持“申请再审上提一级”规定的基础上，增加规定当事人一方人数众多和当事人双方为公民的案件也可以向原审人民法院申请再审，从而改变了申请再审一律由上一级法院管辖的原则。据统计，当事人一方人数众多和当事人双方为公民的案件约占高级法院受理民事申请再审案件总量的30%。如何实现将这两类纠纷矛盾化解在基层，解决在当地的立法意图，同时又避免发生多头重复申请的情况，是适用再审审查新规定的首要问题。我们认为，解决这个问题，可以借鉴上诉案件的移送方法，探索建立向原审法院提交申请再审材料，区分不同情况，由原审法院受理或由原审法院向上一级法院报送案件的申请再审案件受理工作新机制。
根据《刑事诉讼法》的规定，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的错误判决和裁定。再审案件由原审人民法院另行组成合议庭进行审理。各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判
依据我国相关法律的规定，高级法院发回中院再审的案件，需要由监察委员会审查才能判决，但不需要请求高级人民法院。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。经审查决定受理或立案登记的日期为立案日期。
原审判决因实体问题被发回重审，被告不能再次提出管辖权异议。因实体问题发回原审法院重审，并不包括管辖权的重审，仅仅是指对实体的重新审理。最高人民法院允许对管辖权异议裁定申请再审。此外，刊载于最高人民法院《立案工作指导》总第38辑的“当事人对管辖权异议裁定
依据我国《刑事诉讼法》的规定，启动审判监督程序后，发现案件判决、裁定有错误的，会对案件再审，审判监督庭是不能对案件直接改判的。(一)有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席
