为了提高再审案件的质量，审判监督庭采取了集体研讨的方式。每起案件在合议庭评议后，再进行庭务会集体讨论，以充分利用集体智慧和全庭的智慧。
审判监督庭以“公正与效率”为工作主题，注重法律效果和社会效果的统一。在审理案件时，不仅考虑到案件可能引起的法律效果，还注重案件对社会的影响，以实现法律效果和社会效果的有机统一。
对于疑难复杂的案件，审判监督庭会与中院等上级单位进行沟通。由于再审案件的特殊性，审判监督程序的法律规定较为笼统，因此在审理案件时，审判监督庭会请示中院领导，与上级单位的办案人员进行沟通，及时解决案件中的问题。
审判监督庭坚持调解优先原则，强化案结事了。一方面，根据民事诉讼法的规定，抓住每一个促成当事人调解的机会；另一方面，按照“理清关系、找准症结、推心置腹、动之以情、依法调解”的原则，努力实现多元化、多样化、社会化、人性化和高效化的调解结案。
一是原审法官忽视程序，导致程序瑕疵多，送达不到位。有些法官在送达时仅仅依靠邮寄，未亲自上门找寻，也未要求原告提供线索，致使当事人根本不知自己已被起诉，无法参与诉讼，最终导致再审的提出。
二是原审事实审查不清。一方面，立案时未审查到位，审判人员对当事人的身份情况也不熟悉，导致同名同姓的当事人混淆。另一方面，在当事人未提供相关证据时，法院未及时调取第一手的信息资料，影响了裁判结果。此外，在证据无法形成证据链时，原审法官对证据的采信过于随意，致使判决理由不足以说服当事人。
醉酒驾驶机动车构成危险驾驶罪的相关法律规定和程序。文章指出，法律没有明确规定从抽血到服刑的具体时间，而是根据具体情况确定。公安机关将进行侦查和拘留，人民检察院会审查并作出决定，人民法院将审理并宣判。各环节的时间因案件性质、复杂程度等有所不同。
再审的生效及执行问题。再审结果决定权在立案二庭，但再审并不直接导致判决改变。判决书生效和执行规则各异，取决于是一审还是二审。再审申请被视为一种纠错机制，并非当事人的法定权利。当事人对判决书等文书不服，可在生效后六个月内申请再审，但改判案件占比不高。申
民事诉讼中二审程序中的补充证据问题。一审中未提交的证据，若在一审后新发现，可在二审中提交并采信。新证据需在二审开庭前或审理时提出，如不需开庭，则需在指定期限内提出。再审时提供的新证据需在申请再审时提出。对方当事人在被告知后，有权在合理期限内提出意见或
司法赔偿的要求及程序。公民、法人和其他组织在受到侦查、检察、法院等机关职务行为侵犯时，有权向侵权机关申请国家赔偿。文章详细列举了违法侵权行为，如错误拘留、错误逮捕、再审改判无罪后的赔偿等。同时，也介绍了申请司法赔偿的程序，包括确认违法行为、向赔偿义务
