执行异议之诉是根据民事诉讼法的新规定而设立的一种程序。当一方当事人对一审执行异议裁定不满意时，可以在十五日内向上一级人民法院提起复议。上一级人民法院将依法审理下级法院的裁定，如果认定裁定合法和正确，将驳回执行异议申请并维持一审法院的裁定；如果认定一审裁定不合法或执行错误，将撤销一审裁定。二审法院不会将执行异议案件再次发还一审法院审理。
1、保障案外人的实体权利，完善司法救济制度。
在2007年《民事诉讼法》修改之前，根据原《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出异议时，执行员应按照法定程序进行审查。如果理由不成立，将予以驳回；如果理由成立，将由院长批准中止执行。如果发现判决或裁定确有错误，将按审判监督程序处理。虽然执行异议程序确立了案外人提出异议的权利，但也存在一些不足之处。首先，案外人的实体权利由执行员进行审查判断，这在一定程度上剥夺了案外人与相对人进行辩论的权利，不利于案外人合法权益的保护。其次，驳回案外人异议的裁定不能上诉或复议，即使案外人对裁定不服，也没有后续的救济途径。再次，中止执行只是执行程序的延缓和阻碍，与权利保护的彻底性要求相悖。最后，当执行异议对原裁判提起再审，再审认为原裁判没有问题并向法院提出书面说明时，应恢复执行。这种情况下，案外人的权利实际上没有得到保障。
2、切实保护各方主体的合法利益。
当案外人、申请执行人、被执行人以及债权人的合法利益受到侵害时，他们都有权提起诉讼，以保护自身的合法权益。
被执行人在执行过程中的执行异议权利。当被执行人认为执行行为违反法律规定时，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，法院会进行审查并作出裁定。同时，申请执行人若对执行进度不满，可向上一级法院申请执行。案外人对于执行标的物提出的异议，如果成立，可能会中止执
刑事案件二审是否可以不开庭审理的问题。根据《刑事诉讼法》的司法解释，是否需要开庭审理需根据具体情况决定。当被告人、自诉人及其法定代理人对一审认定的事实、证据提出异议，被判处死刑立即执行的上诉案件，人民检察院抗诉的案件以及其他应当开庭审理的案件，应当开
一起关于保全到期债权的异议案例。甲公司起诉乙公司清偿货款，法院依法保全了乙公司对丙公司的到期工程款。执行过程中，丙公司提出异议。笔者认为丙公司的异议期限已过，该执行异议不成立，因该笔债权属于到期债权而非被执行人的收入，且第三人异议期限已起算。因此，本
执行异议的处理方法和申请方式。执行异议包括当事人和利害关系人对执行行为提出的异议，以及案外人对执行标的提出的异议。当事人和利害关系人需提交证据证明执行行为违法，案外人异议可进行书面审查或听证程序审查。对异议处理结果不满，可依法寻求救济。执行异议申请需
