妻子是否可以告第三者

妻子是否有权起诉第三者

一、妻子的损害赔偿责任

根据最高法院于2001年12月24日颁布的关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第二十九条规定，承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体是离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。这一司法解释排除了妻子起诉“小三”的可能性。因此，目前妻子难以起诉“小三”。

二、法律保护他人合法权益

感情问题属于道德范畴，而非法律范畴。法律不能以保护一方合法权益的需要为由牺牲他人合法权益。离婚与否应以夫妻双方感情是否破裂为基准，不能将愤怒转嫁给“小三”，因为离婚是夫妻一方的决定，“小三”仅仅是一个诱因。将责任和损害赔偿责任强加于“小三”，要求其拯救家庭是不可行的。

第三者是否受到法律保护

在司法实践中，人民法院对因“小三”介入而引起的离婚纠纷一直较为重视。1984年8月30日通过的《最高任命法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第1条第(3)项明确规定，对于因“小三”介入而引起的离婚纠纷，首先要分清是非责任，对有过错一方和“小三”，应给予批评教育，或建议有关组织严肃处理。如果有过错一方提出离婚，且原夫妻关系融洽，感情尚未破裂，对方谅解，应重点调解和协商，即使调解无效，也可以判决不准离婚。如果夫妻感情确已破裂，勉强维持夫妻关系不仅会使双方长期痛苦，还可能加剧矛盾，因此应向有关方面做好思想工作和防范工作，调解无效后应判决离婚。无过错一方提出离婚，经过调解无效后，一般应准予离婚。

需要注意的是，无论是从司法解释到现行《婚姻法》，都没有明确规定因“小三”介入导致的离婚案件中“小三”应承担何种法律责任。这样规定的原因一方面考虑到有些“小三”对于另一方已有婚姻的事实并不知情，甚至“小三”有时也是“受害者”，在这种情况下追究其责任是不合理的；另一方面，婚姻的维系更多是婚姻当事者的义务，婚姻中的矛盾是不可避免的，婚姻当事人应本着互谅互让的原则积极调解夫妻关系。

根据《婚姻法》第4条规定，夫妻应相互忠实、互相尊重。然而，这一规定仅是一项道德义务，不作为追究过错方责任的法律依据。

如果从“小三”侵犯配偶权利的角度来追究其责任，在法律上是行不通的。一个可能的途径是，如果“小三”侵犯了婚姻中受害方的财产权利，例如出轨方为“小三”购买贵重物品或房屋等，受害方可以以不当得利为由要求“小三”返还该财产。当事人要想得到法院的支持，应提供足够充分的证据：

1. 证据表明“小三”与配偶有不正当关系。
2. 证据表明“小三”占有的财产是配偶出资购买或配偶所有的。
3. 该出资属于夫妻共同财产。

夫妻在走进婚姻的殿堂后，应相互尊重、互相爱护、互相帮助，共同提高对婚姻的道德意识和对家庭的责任意识，这样就能避免婚外情的发生。根据我国法律，妻子难以起诉“小三”，因“小三”介入引起的离婚案件也要分清是非责任。如果婚姻确已破裂，只能选择离婚。离婚过程并不简单，涉及子女抚养、夫妻财产等许多问题。

违反夫妻忠实义务的行为

违反夫妻忠实义务的行为通常不仅仅指情感关系，还包括婚外存在相对隐秘的两性关系。根据司法实践，婚外性关系被视为违反夫妻忠实义务的行为。

因此，违反夫妻忠实义务的行为主要有两种：

1. 重婚：指夫妻一方与“第三者”登记结婚或以夫妻名义同居生活的违法行为。重婚的主观要件是故意，客观要件是两个婚姻关系重叠在一起。重婚违反了一夫一妻原则，严重侵害了配偶另一方的忠实请求权，构成重婚罪的应负刑事责任。
2. 有配偶者与他人同居：指有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住，但不以夫妻名义。

出轨是否属于过错行为

根据我国《婚姻法》及其司法解释的规定，在离婚财产分割时，应照顾抚养子女的一方、男女双方在同等条件下，照顾女方、照顾残疾或生活困难的一方、照顾无过错一方。因此，丈夫出轨、有婚外情的情况下，在财产分割时应照顾女方。那么，什么是过错方，哪些情况属于过错？根据婚姻法的规定，过错主要表现在以下几个方面：

1. 重婚：必须是满足过错方与第三者达到结婚的状态，即存在婚姻关系。
2. 有配偶者与他人同居：有配偶者与婚外异性持续、稳定地共同居住。
3. 家庭暴力：根据最高人民法院的司法解释，家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力构成虐待。
4. 虐待遗弃家庭成员：必须是长期的虐待遗弃家庭成员的行为，如生病不给治、不给饭吃、不照顾等。

因此，一夜情、通奸、嫖娼等行为通常不被视为过错行为，在离婚财产分割时是否照顾受害方将视具体情况而定。