根据我国《民事诉讼法》第178条和第179条的规定，当事人对已经具有法律效力的判决、裁定认为存在错误的情况下，可以向上级人民法院提出再审申请。根据第179条的规定，人民法院应当对符合下列情形之一的再审申请进行审查：
如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的结论，那么人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决、裁定的事实依据不足以支持其结论，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据被证明是伪造的，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，即该证据没有经过法定程序的质证程序，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果当事人因客观原因无法自行收集审理案件所需的证据，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在适用法律方面存在明显错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定的管辖范围，即对案件的管辖权划分错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决是在未经传票传唤的情况下作出的，即当事人没有接到传票而缺席判决，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在处理案件时遗漏了某些请求或超出了诉讼请求的范围，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第二项规定，如果违反法定程序可能影响案件的正确判决、裁定，或者审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第181条的规定，人民法院应当在收到再审申请书后的三个月内对申请进行审查，如果符合以上规定，应当裁定再审。如果不符合以上规定，应当裁定驳回申请。
根据第184条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后的两年内提出。
再审申请的标准，明确了无论是以指令再审还是提审方式裁定再审，标准都应相同。同时划清了提审和指令再审的区分，法院应依职权裁定再审的案件一律提审。对于当事人申请裁定再审的案件，也以提审为原则，但在特定情形下可以指令原审人民法院再审。《规定》还依法从严界定
除斥期间与形成权的适用问题。除斥期间是法律规定的权利存续期间，届满则权利消灭。形成权是权利人可单方面使法律关系发生、变更或消灭的权利。人民调解协议类似于形成权，其确认申请有除斥期间的限制。期间届满后，申请确认的权利将消灭，但不影响当事人提起诉讼或实体
群体诉讼制度的概念、功能及其在解决现代社会频繁出现的多数人纠纷中的重要性。群体诉讼制度为解决人数众多的群体性纠纷而采取的一种诉讼形式，具有权利保障、提高诉讼效率以及裁判确定等功能。该制度体现了法律对民事权利的完善保护，并通过一次性救济机制提高诉讼效率
涉外民事诉讼程序的定义和性质。涉外民事诉讼程序是指一国法院在处理涉及外国元素的民事案件时所采取的程序，它不是独立的程序，而是国内民事诉讼程序的特别规定，与国际条约共同构成审理涉外民事案件的诉讼程序，具有复杂性和严肃性。
