根据我国《民事诉讼法》第178条和第179条的规定，当事人对已经具有法律效力的判决、裁定认为存在错误的情况下，可以向上级人民法院提出再审申请。根据第179条的规定，人民法院应当对符合下列情形之一的再审申请进行审查：
如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的结论，那么人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决、裁定的事实依据不足以支持其结论，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据被证明是伪造的，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，即该证据没有经过法定程序的质证程序，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果当事人因客观原因无法自行收集审理案件所需的证据，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在适用法律方面存在明显错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定的管辖范围，即对案件的管辖权划分错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决是在未经传票传唤的情况下作出的，即当事人没有接到传票而缺席判决，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在处理案件时遗漏了某些请求或超出了诉讼请求的范围，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第二项规定，如果违反法定程序可能影响案件的正确判决、裁定，或者审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第181条的规定，人民法院应当在收到再审申请书后的三个月内对申请进行审查，如果符合以上规定，应当裁定再审。如果不符合以上规定，应当裁定驳回申请。
根据第184条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后的两年内提出。
民事诉讼一审未开庭直接二审是否合法的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》，直接进行二审是违反程序的。民事诉讼二审流程包括立案、开庭、当事人的履行义务和申请再审等环节。二审法院对上诉或抗诉案件进行全面审查，并根据不同情况进行处理。
再审申请中证据的相关问题。包括新证据的定义、提供的时限、不采纳非新证据的处理、逾期提供证据的处理、再审申请中的新证据以及逾期提供证据理由成立的情形。强调了新证据的重要性和规定，以及不同情况下证据的处理方式和后果。
遗产中财产分割纠纷案件延期开庭的时间限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，延期开庭的时间没有明确规定，但原则上不应超过一个月。延期审理的次数也有限制，并且需依法告知当事人下次开庭时间。不可抗力或意外事件等特定情况除外。
商鞅的法律改革强调了法律规范的普遍性，汉文帝废除肉刑为封建刑罚制度奠定基础。魏晋南北朝时期，儒家的伦理规范更广泛融入法律规范。清末变法修律受外国法律形式影响。同时，中国古代诉讼、审判制度不断演变，平民争取法律权利斗争加速了罗马法律的形成。美国宪法关于
