根据我国《民事诉讼法》第178条和第179条的规定，当事人对已经具有法律效力的判决、裁定认为存在错误的情况下，可以向上级人民法院提出再审申请。根据第179条的规定，人民法院应当对符合下列情形之一的再审申请进行审查：
如果当事人能够提供新的证据，且这些证据足以推翻原判决、裁定的结论，那么人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，即原判决、裁定的事实依据不足以支持其结论，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据被证明是伪造的，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，即该证据没有经过法定程序的质证程序，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果当事人因客观原因无法自行收集审理案件所需的证据，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在适用法律方面存在明显错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定的管辖范围，即对案件的管辖权划分错误，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果审判组织的组成不符合法律规定，或者应当回避的审判人员没有回避，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼，或者应当参加诉讼的当事人因不能归责于本人或其诉讼代理人的原因未参加诉讼，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定违反了法律规定，剥夺了当事人的辩论权利，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决是在未经传票传唤的情况下作出的，即当事人没有接到传票而缺席判决，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果原判决、裁定在处理案件时遗漏了某些请求或超出了诉讼请求的范围，人民法院应当对该再审申请进行审查。
如果据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第二项规定，如果违反法定程序可能影响案件的正确判决、裁定，或者审判人员在审理案件时存在贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，人民法院应当对该再审申请进行审查。
根据第181条的规定，人民法院应当在收到再审申请书后的三个月内对申请进行审查，如果符合以上规定，应当裁定再审。如果不符合以上规定，应当裁定驳回申请。
根据第184条的规定，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后的两年内提出。
关于终审判决结果是否会告知一审法院的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院作出的终审判决后并没有明确规定要告知一审法院，只会告知案件的当事人。文章还详细阐述了当事人适格的相关内容，包括与诉讼权利能力的区别以及与纯粹形式上的当事人的不同
借款合同纠纷案件的管辖问题。根据相关法律规定，借贷合同引发的民事纠纷可以选择向被告住所地法院或借贷合同履行地法院提起诉讼。对于公民或法人提起的民事诉讼，被告住所地人民法院具有管辖权；当涉及多个被告时，各个被告所在地的人民法院都有管辖权。同时，也提到了
工程纠纷的审理期限和相关规定。包括不同类型案件的审理期限，如民事案件、上诉案件等。同时也阐述了违章建筑的工程劳务纠纷的管辖地，包括被告住所地和合同履行地的确定，以及相关的民事诉讼法律规定。
赃款已经花完时如何进行追缴的问题。公安机关、人民检察院和人民法院需根据法律规定，对犯罪人的财产进行强制执行。对于已经查封、扣押、冻结的财物及其孳息，需妥善保管并随案移送。判决生效后的赃款赃物除返还被害人外，一律上缴国库。司法工作人员如贪污、挪用或私自
