由于发行本票具有提供信用的性质，为了防止信用膨胀，维护社会经济秩序，票据法对本票的管理是比较严格的。在本票出票人的资格上，票据法作了如下规定：
(1)本票出票人的资格由中国人民银行审定。票据法对本票的出票人资格没有具体限定，而是由中国人民银行审定，授权其根据现实的和发展的需要来确定本票出票人的范围。票据法这样规定是有一定灵活性的，既全面考虑了本票的功能，又考虑了今后可能有的安排。而中国人民银行在其发布的《票据管理实施办法》中规定，银行本票的出票人为经中国人民银行批准办理银行本票业务的银行，这样对本票出票人的限制是比较严格的。
(2)本票的出票人必须有相应的资金保证。票据法规定，本票的出票人必须具有支付本票金额的可靠资金来源，并保证支付。因为本票的出票人签发本票，就是承诺自己在见票时要无条件支付确定的金额给收款人或者持票人，它在票据关系中，是主债务人，承担着首要的、绝对的和最终的付款责任，而不是像汇票的出票人那样，承担的是在汇票得不到承兑或者付款时才承担保证付款责任。
即使本票的持票人未按规定期限行使和保全票据权利，出票人仍需承担付款责任。如果有背书人对被背书人承担了偿还义务，那么，该背书人有权以持票人的身份对其前手进行追索，直至追索到出票人。只有出票人履行付款义务后，票据关系才算最后消灭。因此，如果出票人没有支付本票金额的可靠资金就签发本票，那么，在持票人提示见票时，出票人就无力将本票金额支付给收款人或者持票人，这样就必然损害收款人或者持票人的合法权益，妨碍正常的社会经济秩序。为了防止出票人滥发本票，维护金融秩序，保证社会经济的正常运转，票据法要求本票的出票人必须有资金保证。
票据的性质、功能以及本票、汇票和支票之间的区别。票据是一种设权有价证券，具有汇兑、信用和支付功能。本票、汇票和支票在出票人的责任、使用区域、付款期限等方面存在不同。在我国，本票的规定与许多国家和地区的票据法有所不同，必须由银行出具。
我国合同法中关于约定合同解除的规定。当事人可协商解除合同并约定解除条件。解除权的消灭有法律规定和当事人约定的期限限制。合同终止后，结算清理条款仍有效，包括银行汇票结算、商业汇票结算、银行本票结算、支票结算、汇兑和委托收款等方式。清理应按合同约定进行。
银行本票的跨区域支付问题。根据中国人民银行支付结算办法，银行本票不能跨票据交换区域付款。银行本票是银行签发的一种票据，用于同一票据交换区域的支付。使用流程包括填写申请书、签发银行本票、交给收款人、背书转让等。持票人需注意提示付款期限，超过期限则银行不
投标保证金的没收情况与形式。投标保证金在某些情况下会被没收，如投标人撤回投标或在规定期限内未履约等。投标保证金的形式包括现金、银行汇票、银行本票、支票和投标保函，其中现金方式适用于较小金额的保证金，对于较大金额的保证金则不方便操作。其他形式如银行汇票
