这是指持票人以行使票据上的权利为目的，而授予被背书人以代理权的背书。以此可见，该背书方式不以转让票据权利为目的，而是以授予他人一定的代理权为目的，其确立的法律关系不属于票据上的权利转让与被转让关系，而是背书人(原持票人)与被背书人(代理人)之间在民法上的代理关系，该关系形成后，被背书人可以代理行使票据上的一切权利。在此情形下，被背书人只是代理人，而未取得票据权利，背书人仍是票据权利人。
《票据法》第三十五条第一款规定，“背书记载‘委托收款’字样的，被背书人有权代背书人行使被委托的汇票权利。但是，被背书人不得再以背书转让汇票权利。”这就是说，被背书人因委托收款背书而取得代理权后，可以代为行使付款请求权和追索权，在具体行使这些权利的过程中，还可以请求作成拒绝证明、发出拒绝事由通知、行使利益偿还请求权等，但不能行使转让票据等处分权利，否则，原背书人对后手的被背书人不承担票据责任。但不影响出票人、承兑人以及原背书人之前手的票据责任。
委托收款背书与其他背书一样，持票人依据法律规定的记载事项作成背书并交付，才能生效。按《票据法》的规定，背书人可以记载“委托收款”字样，但如果记载“因收款”、“托收”、“代理”等字样的，也应该认为有效。
委托收款背书的代理权及限制。被背书人在行使代理权时，可以请求作成拒绝证明、发出拒绝事由通知并行使利益偿还请求权。但被背书人不得再转让汇票权利，也不能行使处分权利，否则原背书人不承担票据责任。此外，委托收款背书的规定与其他背书相同，持票人需依法进行背书
隐存委托收款背书的法律解析。隐存委托收款背书在票据交易中是常见的，但各国票据法并未明文规定。台湾地区虽有相关法规，但在特定交易习惯下也不需记载委任取款目的。隐存委托收款背书的法律效力虽有争议，但根据票据法的特别法地位及背书人的内心意思与表示意思的一致
委托收款背书的效力及其法律后果。委托收款背书产生代理权授予效力，具有权利证明作用，但不存在权利担保效力。被背书人行使权利被拒绝时，法律后果由背书人承担，且被背书人不得向背书人行使追索权。
《票据法》第三十五条第一款关于委托收款背书的条款。规定指出，被背书人在汇票上取得委托收款权利后，可代表背书人行使付款请求权和追索权等，但不能转让票据等处分权利。委托收款背书的生效条件需持票人依法背书并交付。同时，其他背书方式也需遵循相应规定。
