合同诈骗罪与票据诈骗罪都属于特殊的诈骗犯罪，具有诈骗的本质特征，但在侵害的客体和具体的行为方式上有区别。从犯罪客体看，两罪都侵害他人财产所有权，但合同诈骗罪还侵害国家合同管理制度，票据诈骗罪还侵害了国家金融管理秩序;从客观要件看，合同诈骗罪和票据诈骗罪客观上都表现为采用虚构事实，隐瞒真相的手段，使对方当事人上当受骗，信以为真，“自愿”地交出财物。合同诈骗罪是以签订合同、履行合同为欺骗手段，将他人预付定金、货款或代销售的货物等非法占有;而票据诈骗罪则是行为人以支付虚假的金融票据作为犯罪手段，使受害人误以为交易结算已完成，并自愿交付货物或支付相应对价，从而非法占有受害人相应的财物，因而两罪在行为方式上互有交叉。
从合同诈骗罪与票据诈骗罪的关系看，两罪的客观行为方式之间存在相互交叉的法条竞合关系。对于法条竞合，只能按一罪定罪处罚。如果两罪之间是包容关系，一般来说，其适用特别法优于一般法原则;如果两罪之间是交叉关系，则适用重法优于轻法原则。从票据诈骗罪与合同诈骗罪的法定刑来看，票据诈骗罪的法定刑重于合同诈骗罪，因此，当两罪交叉竞合时应以票据诈骗罪定罪处罚。
需要说明的是，如果行为人以伪造、变造、作废的票据作合同担保而进行诈骗，由于《刑法》第224条第(2)项明确规定其属于合同诈骗罪的客观表现形式，不符合票据诈骗罪中以虚假票据进行结算的方式直接骗取受害人的财物的行为特征，故应以合同诈骗罪定罪处罚。
一起刑事控告信，控告北京某公司与两位被控告人之间存在诈骗行为。被控告人在公司工作期间，涉嫌通过虚假承诺和诈骗手段骗取公司财物并卷款逃跑。控告人认为二被控告人的行为触犯了刑法，构成诈骗罪，要求公安机关依法追究其刑事责任并挽回损失。同时，文章还附上了关于
结婚三个月后即离婚的男女是否属于骗婚行为的问题。骗婚行为需根据是否存在诈骗行为确定，如一方以结婚为名义骗取对方财物，则可认定为骗婚。文章还介绍了认定骗婚行为的具体方面，包括时间、行为、骗取的财物归属等，并提到我国婚姻法对于骗婚的规定存在法律漏洞，导致
民事欺诈与合同诈骗罪之间的差异。民事欺诈主观目的是为经营目的获取经济利益，而合同诈骗罪则以签订经济合同为名，目的是非法占有公私财物。欺诈财物的数额差异方面，合同诈骗涉及骗取当事人财物的情形，个人诈骗和单位诈骗都有明确的数额标准。
他人在股市投资中亏损后指控诈骗的问题。根据相关法律规定，如果没有欺骗行为，投资亏损并不构成诈骗罪。诈骗罪需满足四个构成要件：侵犯公私财物所有权、使用欺诈方法骗取数额较大的财物、主体为具有刑事责任能力的自然人、主观上直接故意并具有非法占有目的。证券公司
