对物的抗辩，是指票据行为不合法或者票据权利不存在，票据债务人能够对抗任何不特定的持票人的抗辩权。该类抗辩的特征为，一、抗辩权基于票据本身的瑕疵而产生，抗辩事由具有客观性，因此又称为“客观抗辩”;二、无论票据如何流转，抗辩权均不受影响，抗辩效力可及于任何票据权利人，故又称为“绝对抗辩”。主要是基于票据本身无效，票据债权已消灭或票据已失效。依票据记载票据债权人不能行使票据债权请求等抗辩原因，票据债务人可以对抗任何持票人。
在对物的抗辩中，根据抗辩人不同又分为两类：第一、一切票据债务人(被请求人)可对一切票据债权人提出抗辩。包括：1、因欠缺法定要件而票据无效的抗辩，如缺少票据金额或票据日期、收款人名称等主要内容的票据，票据债务人可以行使票据抗辩权;2、对不依票据文义而提出请求的抗辩;3、票据债权已消灭的抗辩。第二、特定票据债务人提出的，但可以对抗一切票据债权人的抗辩。包括：欠缺票据行为能力的抗辩;票据伪造、更改的抗辩;保全手续欠缺的抗辩等等。
对物的抗辩以外的其它一切抗辩，主要由于债务人与特定的债权人之间的关系而发生，因而只能向特定债权人行使，持票人一旦变更，就不得主张抗辩，所以这种抗辩被称为对人的抗辩，或“相对抗辩”、“主观抗辩”。它包括：1基于原因关系而主张的抗辩，如原因关系欠缺或消灭，原因关系不合法，欠缺对价等;2持票人欠缺受领票据资格的抗辩，如持票人受破产宣告，或票据债权被法院扣押禁止，或背书不连续等;3基于当事人之间特别约定的抗辩，如平均分担债务之特约，延期付款之特约;4欠缺交付行为的抗辩，如票据行为人作成票据而未交付其相对人以前被盗或遗失时，可对盗窃人或拾得人主张票据无效。
中国《票据法》对于支票出票人的效力规定。出票人签发支票后需承担担保支票付款责任，但不影响付款人的付款选择权。收款人享有向付款人请求付款的权利，但所享有的票据权利仅为期待权，并非现实权利。此外，文章还介绍了支票出票人、付款人和收款人之间的权利和义务关系
票据利益返还请求权的定义、性质及争议。票据利益返还请求权产生于票据权利因时效或手续问题而消灭后，持票人向发票人或承兑人请求返还所受利益的权利。对于利益返还请求权的性质，存在四种学说争议。我国票据法将其定位为民事权利，但本文认为其更适合被视为票据法上的
商业汇票的保证责任，根据《票据法》规定，商业汇票的债务可以由保证人承担。保证人在汇票或粘单上需明确记载保证事项，包括保证字样、名称、住所、被保证人名称、保证日期和签章。商业承兑汇票的保证责任与商业汇票相似，但保证人对合法取得的持票人所享有的票据权利承
本票出票人资格的审定和资金保证。本票的出票人资格由中国人民银行根据现实需要审定，对其限制较为严格。出票人必须具备支付本票金额的可靠资金来源，并承担首要、绝对和最终的付款责任，即使持票人未行使和保全票据权利，出票人仍需承担付款责任。票据法要求本票的出票
