票据法中利益返还请求权性质

票据上的权利

票据利益返还请求权的性质

根据票据上的权利说，票据利益返还请求权是基于票据关系产生的一种票据权利。然而，这种说法应当否定，因为利益返还请求权并非由票据行为产生，而是在票据权利丧失后根据法律规定产生的一种权利。

与损害赔偿请求权的关系

根据损害赔偿请求权说，利益返还请求权与民法上的损害赔偿请求权相同。然而，利益返还请求权的发生并非因为违法的侵权或违约行为，而是因为票据债权人自己未行使或保全票据权利所致。

与不当得利请求权的关系

根据不当得利请求权说，利益返还请求权属于因不当得利产生的权利。然而，利益返还请求权并非基于民法上的不当得利请求权。不当得利虽然不是违法，但至少可以说是不适法的。而票据债权人获取的票据资金是基于合法的基础关系，不符合民法上不当得利的成立要件。因此，将利益返还请求权与不当得利相提并论是不合理的。

特定请求权的性质

根据特定请求权说，利益返还请求权是票据法规定的一种特别请求权或特定请求权，旨在缓和票据的严格性。作为一种特定请求权，利益返还请求权既不是票据权利，也不是民事权利。它不是因票据行为产生，而是在票据权利消灭后发生的。因此，利益返还请求权直接由票据法规定，属于“票据法上的权利”。从请求权的特点来看，利益返还请求权具有普通债权的性质。

我国票据法对利益返还请求权的定位

根据我国票据法第18条的规定，“持票人因超过票据权利时效等原因丧失票据权利的，仍享有民事权利”。然而，本文认为利益返还请求权不是民事权利。具体考虑如下：

1. 利益返还请求权不是由民法规定引起的民事法律关系中的民事权利。首先，利益返还请求权是由票据法规定而非民法规定。其次，利益返还请求权针对的是票据权利丧失的特殊情形，其权利内容和性质与票据上的权利、民法上的不当得利和侵权损害等求偿权存在差异。此外，民法上的物的请求权与利益返还请求权也难以联系起来。
2. 利益返还请求权是否为民事权利可以从当事人间的法律关系的性质考察。如果持票人和出票人或承兑人之间存在民事关系，即存在资金关系，那么持票人和出票人或承兑人是直接的当事人。然而，利益返还请求权并非基于民事关系产生的。如果是基于民事关系产生的，当持票人丧失票据权利时，应该允许持票人按照基础关系中的约定或规定的金额请求支付。但是利益返还请求权是根据出票人或承兑人实际所受利益来请求返还的。这显然不遵循当事人间基础关系的规则，而是票据法特别规定的一种权利。因此，利益返还请求权并非基于民事关系，称其为民事权利也是不合适的。从票据法和民法的关系来看，我们可以说利益返还请求权具有普通债权的性质，而将其直接规定为“民事权利”是不妥的。

综上所述，利益返还请求权更适合定位为票据法上的权利。