上诉人（原审被告）**自治州欣荣农资有限责任公司（以下简称州**公司）。住所地：湖北省恩施市风吹垭2号。法定代表人侯*华，该公司经理。委托代理人（特别授权）于永-康，**施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司（以下简称**农资公司）。住所地：四川省成都市洗面桥街横街20号。法定代表人颜*东，该公司经理。委托代理人（特别授权）张-川，该公司部门经理。委托代理人（特别授权）鄢-靖，**施南律师事务所律师。
上诉人州**公司不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年1月12日受理后，依法组成由审判员任*清担任审判长，审判员陈-明、代理审判员朱*忠参加的合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人州**公司法定代表人侯*华、委托代理人于永-康，被上诉人**农资公司委托代理人张-川、鄢-靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年10月25日，原、被告签订《联营协议》。合同规定双方联营期一年，原告负责筹措资金、组织货源，被告负责在恩施、巴东销售化肥，并及时回笼货款。合同签订后，原告提供资金4302250元用于购买碳铵等，并通过**中农农资有限公司万洲分公司在万洲港给被告供应尿素3140.60吨，成本价款为3454696元。2001年3月1日，被告因差欠原告货款40万元，经双方协商由被告给原告出具借据，冲减原告货款。2001年8月22日，原告法定代表人颜*东与被告法定代表人侯*华对双方往来账目进行对账后形成对账清单，并共同签字确认，认定被告尚欠原告资金2398663元。2002年3月25日，原被告双方对联营期间的有关账目进行清算后，形成结算单，确定被告尚欠原告货款1108870.08元，借款400000元，共计1508870.08元，原告**公司的委托代理人袁*林与被告法定代表人侯*华均在结算单上签字确认。
被告提出结算单非真实，原告要求被告支付利息。
本院认定结算单是双方在联营合同终止后，对双方合同权利、义务的最终界定，是终止合同时的合同清算法律行为。根据证据，本院判决被告**自治州欣荣农资有限责任公司偿还原告西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司债务1508870.08元，驳回原告的其他诉讼请求。
一起借款纠纷案，王某向夏某借款并以陈某的房屋作为抵押，但双方未进行房屋抵押登记。一年后王某未能归还借款，夏某向法院提起诉讼。争议焦点在于陈某是否应承担还款责任。根据抵押登记原则，因未办理抵押登记，抵押担保物权未成立，陈某不承担还款责任。
公司解散时的实物资产分割方式。清算时，实物资产可折现用于偿还债务，剩余财产按照股东出资或持股比例分配。清算期间，公司不得从事与清算无关的经营活动，财产不得分配给股东，直到债务清偿完毕。公司破产清算流程包括解散决议和清算组成立、债权人通知和公告、清算方
单位破产后职工丧葬费用的清偿问题。依据我国破产法规定，破产财产清偿顺序包括职工工资、福利和补偿金，社会保险费用和税款，以及普通破产债权。若破产财产不足，按比例分配。董事、监事和高级管理人员的工资按该企业职工平均工资计算。
原告李丙孬等人诉嵩县德亭乡卫生院医疗损害赔偿纠纷案。原告李丙孬等人的亲属在卫生院分娩过程中死亡，双方达成协议后原告起诉要求赔偿。法院认定协议有效，维持协议内容，但经过调解双方自愿另行达成协议。文章还讨论了正确处理此类案件的关键是确定案由，不同案由决定
