上诉人（原审被告）**自治州欣荣农资有限责任公司（以下简称州**公司）。住所地：湖北省恩施市风吹垭2号。法定代表人侯*华，该公司经理。委托代理人（特别授权）于永-康，**施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司（以下简称**农资公司）。住所地：四川省成都市洗面桥街横街20号。法定代表人颜*东，该公司经理。委托代理人（特别授权）张-川，该公司部门经理。委托代理人（特别授权）鄢-靖，**施南律师事务所律师。
上诉人州**公司不服恩施市人民法院（2003）恩民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年1月12日受理后，依法组成由审判员任*清担任审判长，审判员陈-明、代理审判员朱*忠参加的合议庭，于2004年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人州**公司法定代表人侯*华、委托代理人于永-康，被上诉人**农资公司委托代理人张-川、鄢-靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年10月25日，原、被告签订《联营协议》。合同规定双方联营期一年，原告负责筹措资金、组织货源，被告负责在恩施、巴东销售化肥，并及时回笼货款。合同签订后，原告提供资金4302250元用于购买碳铵等，并通过**中农农资有限公司万洲分公司在万洲港给被告供应尿素3140.60吨，成本价款为3454696元。2001年3月1日，被告因差欠原告货款40万元，经双方协商由被告给原告出具借据，冲减原告货款。2001年8月22日，原告法定代表人颜*东与被告法定代表人侯*华对双方往来账目进行对账后形成对账清单，并共同签字确认，认定被告尚欠原告资金2398663元。2002年3月25日，原被告双方对联营期间的有关账目进行清算后，形成结算单，确定被告尚欠原告货款1108870.08元，借款400000元，共计1508870.08元，原告**公司的委托代理人袁*林与被告法定代表人侯*华均在结算单上签字确认。
被告提出结算单非真实，原告要求被告支付利息。
本院认定结算单是双方在联营合同终止后，对双方合同权利、义务的最终界定，是终止合同时的合同清算法律行为。根据证据，本院判决被告**自治州欣荣农资有限责任公司偿还原告西藏自治区农牧业生产资料（集团）总公司**公司债务1508870.08元，驳回原告的其他诉讼请求。
企业破产后拖欠工资的处理问题。根据《中华人民共和国企业破产法》，企业破产后拖欠职工的工资具有优先受偿权，清偿顺序包括职工工资和相关费用、社会保险费用和税款等，破产财产不足时按比例分配。高级管理人员的工资按职工平均工资计算。
解决审理合伙纠纷案件的程序问题。在合伙权利与义务明确的情况下，可一并确定各方应承担的债务份额并在裁判文书中明确连带责任。对于合伙人之间债务分担存在争议的情况，可以分开审理。同时，当某一合伙人超额偿还债务时，其他合伙人均应列为诉讼当事人。在核实合伙经营
企业更换法人后的债务承担问题。企业工商登记事项变更时，原公司的债权债务由变更后的公司承担。更换法人不影响公司贷款还款责任，债务的承担者是公司而非个人。在公司破产时，债务清偿顺序依照法律规定，优先清偿职工权益、社会保险费用和税款，最后是普通破产债权。
A公司与B公司之间的购销合同纠纷案，重点讨论了委托付款说明的性质以及其与债务转移的区别。A公司与B公司存在合法的买卖合同法律关系，B公司委托甲代为支付货款，但不能因此认为甲承担了支付货款的义务。委托付款与债务转移在形式上有相似性，但在法律上有明显差异
