对于这个当前大家都在关注的、敏感的话题，我谈谈我的看法：我认为明星代言广告应该承担相应的法律责任。
厂商之所以要找明星代言广告，就是为了利用公众对明星的一种信任以及明星对公众的影响力来引导消费者的消费行为，而明星在代言的同时会得到高额的利润。明星利用了公众对他的信任以及他对公众的影响力代言广告产品来获取高额利润，享受了他的权利，于此同时那么他也就应该为此而承担责任。
明星在代言广告过程中，有着他的双重身份：对于广大消费者，他属于经营者之一;而对于广告主、广告厂家，他又属于消费者。在节目中，明星的经纪人说过，在代言之前，他们需要厂家提供相应的产品以及相关的一些文件，比方说生产、卫生、销售许可证等，如果资质文件齐全，并对该产品进行试用之后才决定对是否对该产品代言。现在问题出现了，如果明星代言了某产品的广告后，产品投放市场，产品质量出现问题，伤害了广大消费者，这种情况下明星该不该对广大消费者负责任及承担相应的法律责任?我觉得是必须。这时有的人可能要说，厂商有可能给明星的产品的相关材料及资质是通过不正当手段得到的，这是国家的监督架构的责任，不在明星的能力范围之内，甚而至于厂商给明星的产品都是专门制作的，是合格的，是完全符合标准的，明星是被欺骗的，是受害者，没有明星的责任。但是厂家欺骗明星的目的是什么，还不是为了使更多的消费者上当，获得高额的利润，而明星代言的同时恰恰使这种欺骗扩大化，如果在没有明星的代言，这种欺骗有可能局限于一隅，而由于明星的代言，误导了消费者的消费行为，扩大了事态，即使你曾经使用、试用过的的产品是真的，但代言的不是你所试用和试用过的那部分产品，而是一类产品，所以是施害者，那么作为明星就应该为此而承担自己的那部分责任;当然在整个事件中，明星也是受害者，作为受害者，你应当向对你施害的对象去讨还公道。不应该因为明星是受害者而去掩盖他同时也是施害者的事实!就像因对毒品一无所知恰恰被人利用去贩毒和主动去贩毒，这两种情况他们是否都有罪?我想那是肯定的，只不过是主要问题和次要问题的区别罢了!
某公司涉嫌侵犯客户权利的问题。该公司建设运营的店铺的装潢与客户公司的非常相似，包括某些元素的复制，构成了对客户在兰姆汉姆法案第43（a）条规定的权利侵犯。客户还主张对其店铺设计的版权保护，而该公司也有意侵犯了这一权利。
虚假广告的法律处罚及其相关法律规定。根据《反不正当竞争法》和《刑法》的规定，虚假广告行为将面临停止宣传、消除不良影响、罚款或刑罚等处罚。虚假广告罪的特征包括侵犯广告经营管理制度、违反广告管理法规进行虚假宣传、特殊主体构成及主观方面表现为直接故意。
报道称，其根源在于现行《广告法》没有对广告代言人应承担的连带责任做出规范。如果此修改建议获得通过，广告代言人将作为第四主体被监管，并对其代言的广告承担连带责任。现行《广告法》规定，进行虚假广告宣传，广告主、广告经营者、广告发布者，要承担相应的行政、民
又到了一年中的“3·15”消费者权益日，针对新出台的《食品安全法》中“明星代言虚假广告应承担连带责任”的争论经过全国“两会”上明星们集体“喊冤”的发酵放大，“明星代言”再度成为公众关注的热点。立法部门官员表示，按照《食品安全法》的最新规定，明星如果代言
