被告人周某外出打工却不务正业，好吃懒做，为了不劳而获，周某与同乡村民徐某等人密谋盗窃变压器以低价出售后牟利。周某等人组成了一个14人的盗窃团伙，四处作案，先后流窜到湖北省利川市、咸丰县及重庆市黔江区等地区的村子、在建隧道工程施工地处，盗窃了那里的变压器数个，将里面的铜线取出后均以低于市场价一半的价格往外出售。后经鉴定，损坏的变压器价值为265883元人民币。由于有些盗窃的变压器正在使用中，直接给人民的生活和国家的工程建设造成了巨大的经济损失。案发后，公安人员经过数以计日的周密部署和艰难跋涉的抓捕行动，最后将这一盗窃团伙抓捕归案。
湖北利川市人民法院审理认为，被告人周某、陈某、何某1、曾某、张某、王某1、王某2、何某2、周某、徐某、肖某、向某等12人盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为均已构成破坏电力设备罪，被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。另有2名在逃嫌犯另案处理。
最后，法院依法作出判决，主犯周某一审被判处有期徒刑9年，其余11名案犯分别被判处有期徒刑1年至7年不等。
破坏电力设备罪是指故意破坏电力设备、危害公共安全尚未造成严重后果或者已经造成严重后果的行为。本罪侵犯的对象是正在使用的电力设备，包括用来发电、供电的公共设备，如电厂、变压器、输电设备等。破坏电力设备罪的方法多种多样，如毁坏、拆卸、割断等等。对于破坏电力设备罪的认定，主要从以下几个方面来看：
破坏电力设备罪与放火罪、爆炸罪等的区别在于构成本罪的破坏行为除一般破坏手段外，亦可以使用放火、爆炸等方式进行。根据特别法条优于普通法条的规则，如果属于本罪的破坏行为，应当以本罪治罪，而不适用放火罪、爆炸罪等定罪量刑。
破坏电力设备罪与盗窃罪的界限在于非法占有之目的，盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的，应当以本罪论处。如果不能危及公共安全，则应以盗窃罪论处。
要认定某一破坏电力设备的行为是构成破坏电力设备罪，还是构成故意毁坏财物罪，主要是看被破坏的电力设备是否处于正在使用中，破坏电力设备的行为是否危及公共安全。如果破坏的是正在使用中的电力设备，如验收完毕、已交付使用的发电设备、供电设备、变电设备，足以危害公共安全的，则构成破坏电力设备罪。如果破坏的电力设备不是正在使用中，如库存的电力设备、废弃不用的电力设备、生产过程中的电力设备或修理过程中的电力设备，则不构成破坏电力设备罪。
电力投资者对所投资的电力是否有优先使用权的问题。依据我国相关法律的规定，电力投资者对其投资形成的电力享有法定权益，如果并网运行，电力投资者有优先使用权。电力生产特点包括整体性、同时性和随机性，对生产过程中的各项准备工作和调度安全监控有严格要求。
盗窃电力罪和破坏电力设备罪的区别。两者罪名和处罚不同，犯罪客体也不同，破坏电力设备罪侵犯的是公共安全，而盗窃电力罪侵犯的是公私财物所有权。同时，《中华人民共和国刑法》对破坏电力设备罪和相关的罪行进行了具体规定和处罚。
过失损坏电力设备罪的认定和相关法律问题。该罪与破坏电力设备罪、重大责任事故罪有所不同。过失损坏电力设备罪必须是过失行为且造成严重后果才构成犯罪。电力部门职工违反规章制度造成重大事故应以重大责任事故罪论处。量刑标准根据情节轻重，可处三年以上七年以下有期
破坏电力设备罪的最轻处罚和破坏电力设备涉及的法律构成。根据我国刑法相关规定，对于破坏电力设备尚未造成严重后果的行为，最轻可被判处三年以上十年以下的有期徒刑。如果情节严重导致严重后果，可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。同时，破坏电力设备还
