破坏电力设备罪(刑法第118条,第119条第1款),是指故意破坏电力设备,危害公共安全的行为。
认定
(一)本罪与放火罪、爆炸罪等的区别
破坏电力设备罪与放火罪、爆炸罪等的区别构成本罪的破坏行为除一般破坏手
段外,亦可以使用放火、爆炸等方式进行。此时,由于本罪属特别法条,根据特别法条优于普通法条的规则,应当以本罪治罪,而不适用放火罪、爆炸罪等定罪量刑。
(二)本罪与盗窃罪的界限
破坏电力设备罪与盗窃罪的界限出于非法占有之目的,盗窃正在使用中的电力设备,危害么共安全的,应当以本罪论处。如果不能危及公共安全,则应以盗窃罪论处。最高人民法院《关于盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第12条第2项规定:盗窃使用中的电力设备,同时构成盗窃罪和破坏电力设备罪的,择一重罪处罚。如果盗窃库存的或者废置的线路上的电线的,则应定为盗窃罪。参照最高人民检察院1986年12月9日《关于破坏电力设备罪几个问题的批复。
(三)本罪与故意毁坏财物罪的区分
要认定某一破坏电力设备的行为是构成破坏电力设备罪,还是构成故意毁坏财物罪,主要是看被破坏的电力设备是否处于正在使用中,破坏电力设备的行为是否危及公共安全。如果破坏的是正在使用中的电力设备,如验收完毕、已交付使用的发电设备、供电设备、变电设备,足以危害公共安全的,则构成破坏电力设备罪。反之,行为人破坏的电力设备不是正在使用中,如库存的电力设备、废弃不用的电力设备、生产过程中的电力设备或修理过程中的电力设备,则不构成破坏电力设备罪。因为这些电力设备不是正在使用中,因而不具有危害公共安全的可能性,只是造成财产毁损,侵犯财产的所有权。
四种情形最高可判处死刑,最高人民法院2007年8月20日公布《关于审理破坏电力设备刑事案件具体应用法律若干问题的解释》。根据这一司法解释,四种情形可被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
司法解释明确,属于刑法第119条第1款规定的破坏电力设备“造成严重后果”的四种情形包括:造成1人死亡、3人以上重伤或者10人以上轻伤的;造成1万以上用户电力供应中断6小时以上,致使生产、生活受到严重影响的;造成直接经济损失100万元以上的;造成其他危害公共安全严重后果的。
根据司法解释作出的规定,具有上述四种情形之一的,以破坏电力设备罪判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。这一司法解释自2007年8月21日起施行。
希望可以帮您解决相关的问题。如果您还有任何疑问,欢迎在本网进行律师咨询。
BH-2快速渗碳与碳氮共渗技术的应用合作协议。乙方负责制定工艺技术方案并在甲方炉、产品上进行指导或现场调试,旨在提高连续炉生产效率并缩短生产周期。协议涉及成本核算方法、产品技术指标要求、试验效果确认、项目验收、费用收取以及知识产权约定等内容。通过该技
供用电合同的法律特征。电力作为合同标的不可替代且长期稳定性是其显著特点。此外,供用电合同属于格式合同和双务诺成合同,电力供应方提供合同内容而用电方需支付价款。合同一旦成立,双方都必须履行各自的义务。
过失损坏电力设备罪的定义和构成要件。该罪是指行为人由于过失行为,损坏正在使用中的电力设备,危害公共安全,造成严重后果的犯罪行为。其构成要件包括客体要件、客观要件、主体要件和主观要件,其中过失是该罪的核心要素。
建设工程施工合同的详细内容,包括工程概况、施工期限、工程总价款及结算方式、建筑材料设备的供应和采购、工程质量标准认定及验收、安全施工、质量保修和违约责任等条款。工程总造价固定,乙方负责采购材料并需保证质量符合国家标准。工程质量保修期内,乙方负责维修并